CtEDO 13.12.2016 Auto

CASE OF RUSU LINTAX SRL v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
13.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF RUSU LINTAX SRL v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul este o societate de răspundere limitată încorporată în dreptul moldovenesc. La 11 iunie 2008, Curtea Supremă de Justiție a recunoscut dreptul societății reclamante la o parcelă de teren adiacent unui depozit pe care îl deține. Hotărârea a ordonat Agenției de Proprietăți Publice să vândă terenurile societății reclamante. Hotărârea a fost finală. La 24 decembrie 2008, Curtea Supremă de Justiție a susținut o cerere de revizuire depusă de o terță parte, a anulat hotărârea finală din 11 iunie 2008 și a trimis cauzei pentru o nouă examinare cu privire la fond. Ca dovada nouă, instanța a citat o scrisoare din 2 noiembrie 2007 de la Agenția de Proprietate Publică care, referindu-se la parcela contestată de terenuri și alte parcele, a enumerat dispozițiile juridice aplicabile vânzării de terenuri care erau proprietăți publice. După o nouă ședință, la 16 iunie 2010, Curtea Supremă de Justiție a respins, într-o hotărâre finală, afirmațiile societății reclamante în ceea ce privește plățile de teren ca fiind nefondate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-04-06
0,96
CASE OF RUSU LINTAX S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Article 41 of the Convention was not ready for decision, the Court reserved it and invited the Government and the applicant company to submit, within three months, their written observations on that issue and, in particular, to notify the C
CtEDO 2017-11-21
0,92
LISNIC NICOLAE & CO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 48747/09 Lisnic Nicolae & Co against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 21 November 2017 as a Committee composed of: Ledi Bianku, President, Valeri
CtEDO 2008-01-15
0,91
CASE OF RUSU v. MOLDOVA
of a plot of land ( titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren ), issued by the local administrative authorities..., the inheritance certificate... as well as other [documents]...” Article 21. Inability to use the land until
CtEDO 2022-11-08
0,91
GURIȚANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
virtue of the final judgment of 10 November 2008. The first-instance court rejected M.S.’s claims but the appellate court reversed this judgment. The applicant lodged an appeal on points of law, relying on, inter alia, the final and binding
CtEDO 2016-11-08
0,91
STEȚCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 8189/09 Valentina STEŢCO against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 8 November 2016 as a Committee composed of: Paul Lemmens, President, Ksenija Tu
Sursă