CtEDO 14.12.2016 Auto

SKOROBOGATOVA c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
14.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SKOROBOGATOVA c. RUSSIE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 decembrie 2016 Secțiunea a treia Cerere nr. 47537/11 Natalya Vladimirovna SKOROBOGATOVA împotriva Rusiei, introdusă la 8 iulie 2011 CU PRIVIRE LA LUXEMBRIE Cererea se referă la plasarea și menținerea reclamantei în detenție provizorie în perioada 23 noiembrie 2010-28 aprilie 2012. IZ-74/1 din orașul Celiabinsk și în tribunalul districtului Leninski din orașul Celiabinsk, cu privire la condițiile de transport al acestuia către și de la instanța menționată anterior, cu privire la calitatea îngrijirii medicale acordate recurentei în timpul detenției provizorii, precum și cu privire la faptul că rudelor le-a fost impusă obligația de a-l vizita la casa din țanc n IZ-74/1. A existat vreo încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție a reclamantei în casa de detenție nr. IZ-74/1 din orașul Celiabinsk, la sediul Tribunalului Districtual Leninski din orașul Celiabinsk în timpul procesului penal la care a fost supusă, precum și din cauza condițiilor de transport la și de la tribunalul menționat? A beneficiat recurenta de asistență medicală adecvată pe parcursul întregii perioade de detenție provizorie, astfel cum se prevede la art. 3 din Convenție Guvernul este invitat să prezinte Curții dosarul medical complet al recurentei. Lungimea detenției provizorii suferite de recurentă era compatibilă cu condiția hotărârii într-un termen rezonabil În sensul articolului 5 alineatul (3) din Convenție, la cererea rudelor reclamantei de a-i face o vizită la casa de judecată n IZ-74/1 a adus atingere drepturilor garantate prin art. 8 din Convenție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă