ALIȘIR c. TURQUIE

A fost prezentată la 15 decembrie 2016 a doua secțiune Cerere nr. 6784/13 Mustafa ALIȘIR împotriva Turciei, introdusă la 13 decembrie 2012 DE LA L Reclamantul contestă această teză. Invocând art. 6 din Convenție, se plânge de o încălcare a dreptului la viață al fiului său, susținând că acesta a fost ucis sau că s-a sinucis din cauza presiunilor pe care le-ar fi suportat din partea unuia dintre superiorii săi superiori și denunță absența unei anchete adecvate și efective în legătură cu aceasta. După examinarea dosarului, se propune să se comunice guvernului pârât cererea pe baza întrebărilor de mai jos, referitoare la componenta materială și la partea procedurală a articolului 2 din Convenție.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI [A1] Dreptul lui Cihan Al A fost numit Cihan Alișarr înainte, în momentul integrării sale în armată și după aceasta, de orice examinare sau monitorizare medicală în ceea ce privește capacitatea sa psihologică în serviciul militar? Autoritățile militare au făcut tot ce s-a putut aștepta în mod rezonabil de la ele pentru a împiedica materializarea unui risc sigur și imediat pentru viața soldatului Cihan Al Circumstanțele morții lui Cihan Al mai sunt supuse, la nivel național, unei anchete în conformitate cu criteriile care decurg din jurisprudența Curții în materie de obligație pozitivă a statului în ceea ce privește protecția vieții persoanelor aflate sub responsabilitatea sa?

Guvernul este rugat să trimită Curții o copie a tuturor documentelor referitoare la ancheta desfășurată la nivel național și la starea de sănătate a lui Cihan Al

Communiquée le 15 décembre 2016

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 6784/13 Mustafa ALIȘIR contre la Turquie introduite le 13 décembre 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès du fils du requérant lors de l’accomplissement de son service militaire obligatoire. L’enquête menée par le parquet militaire a permis de conclure au suicide. Le requérant conteste cette thèse. Invoquant l’article 6 de la Convention, il se plaint d’une atteinte au droit à la vie de son fils, alléguant que celui-ci a été tué ou qu’il s’est suicidé en raison de pressions qu’il aurait subies de la part de l’un de ses supérieurs hiérarchiques, et il dénonce une absence d’enquête adéquate et effective y afférente. Après examen du dossier, il est proposé de communiquer au gouvernement défendeur la requête sur la base des questions ci-dessous, relatives au volet matériel et au volet procédural de l’article 2 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

[A1] 1. Le droit de Cihan Alıșır à la vie a-t-il été protégé, comme l’exige l’article 2 de la Convention ? 2. L’appelé Cihan Alıșır a-t-il fait l’objet, avant, au moment de son intégration dans l’armée et après celle-ci, d’un quelconque examen ou suivi médical quant à son aptitude psychologique au service militaire ? 3. Les autorités militaires ont-elles fait tout ce que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles pour empêcher la matérialisation d’un risque certain et immédiat pour la vie du soldat Cihan Alıșır, risque dont elles avaient ou auraient dû avoir connaissance ? 4. Les circonstances du décès de Cihan Alıșır ont-elles fait l’objet, au plan national, d’une enquête conforme aux critères découlant de la jurisprudence de la Cour en matière d’obligation positive de l’État quant à la protection de la vie des personnes placées sous sa responsabilité ? Le Gouvernement est prié de faire parvenir à la Cour copie de tous les documents relatifs à l’enquête menée au niveau national et à l’état de santé de l’appelé Cihan Alıșır lors de son admission au service militaire et après celle-ci.

[A1] ITMARKQuestionEnd

PLEASE DO NOT REMOVE