CASE OF RUIZ-VILLAR RUIZ v. SPAIN

La 8 iulie 1991, statul spaniol a inițiat o procedură în fața judecătorului Ciudad Real din prima instanță nr. 1 pentru a obține un ordin ca Lacul Ruidera (Lagunas de Ruidera), situat pe o parte din terenul care a aparținut, în parte, mamei reclamantului (și a moștenit după moartea ei), să fie considerat sursa râului Guadiana și, prin urmare, a fost în domeniul public hidraulic. La 27 martie 2002, judecătorul Ciudad Real a hotărât în favoarea mamei reclamantului (și a altor acuzați) și a declarat că Lacul Ruidera a căzut în domeniul privat. Cu toate acestea, la 6 noiembrie 2003, provincia Ciudad Real Audiencia a anulat această hotărâre și a declarat că Lacul Ruidera trebuia clasificat ca fiind în domeniul public.

Mama reclamantului, împreună cu celelalte co-apăratori, a depus recurs la Curtea Supremă la puncte de drept (recurso de casación). La 2 iulie 2004, Provincial Ciudad Real Audiencia a trimis dosarul complet, împreună cu apelurile depuse de părți, Curtea Supremă. La 22 iunie 2009, Curtea Supremă a emis o hotărâre împotriva tuturor recurentelor și a susținut hotărârea Provincial Ciudad Real Audiencia. La 4 septembrie 2009, reclamantul (în calitate de moștenitor al mamei sale cu locus standi) a interzis un recurs de amparo la Curtea Constituțională plângând, printre altele, de lungimea excesivă a procedurii. Prin decizia din 28 iulie 2010, Curtea Constituțională a respins recursul din cauza faptului că nu avea nicio relevanță constituțională.

4. On 8 July 1991 the Spanish State instituted proceedings before the Ciudad Real Judge of first instance No. 1 to obtain an order that the Ruidera Lakes (Lagunas de Ruidera), located on part of the land which belonged, partly, to the applicant’s mother (and which he inherited after her death), should be considered the source to the Guadiana River and was therefore in the hydraulic public domain. 5. On 27 March 2002 the Ciudad Real Judge ruled in favour of the applicant’s mother (and several other defendants) and declared that the Ruidera Lakes fell into the private domain. However, on 6 November 2003 the Ciudad Real Audiencia Provincial quashed that judgment and declared that the Ruidera Lakes had to be classified as being in the public domain.

6. The applicant’s mother, along with the other co-defendants, lodged an appeal on points of law (recurso de casación) with the Supreme Court. On 2 July 2004 the Ciudad Real Audiencia Provincial sent the complete file, along with the appeals lodged by the parties, to the Supreme Court. On 22 June 2009 the Supreme Court issued a judgment ruling against all the appellants and upholding the judgment of the Ciudad Real Audiencia Provincial. 7. On 4 September 2009 the applicant (as his mother’s heir with locus standi) lodged an amparo appeal with the Constitutional Court complaining, inter alia, of the excessive length of the proceedings. By a decision of 28 July 2010, served on the applicant on 2 September 2010, the Constitutional Court dismissed the appeal on the grounds that it had no constitutional relevance.