Selek împotriva Turciei

Comunicat la 3 ianuarie 2017 A doua secțiune Cerere nr. 13844/13 Aysegül SELEK și Ahmet SELEK împotriva Turciei, introdusă la 30 ianuarie 2013 OBIECTUL L Recurenții susțin, printre altele, că boala copilului lor nu a fost diagnosticată în mod corespunzător și că personalul medical a decis că este prea târziu să fie transferat la o altă instituție.

Prin problema calității și a caracterului complet al competenței medicale și a absenței autopsiei, cauza ridică în principal problema capacității sistemului judiciar de a stabili eventualele responsabilități care afectează părțile Dreptul la viață al fiicei reclamanților a fost protejat în sensul art. 2 din Convenție Au beneficiat reclamanții de un sistem judiciar eficient, în sensul aceleiași dispoziții, pentru a stabili eventualele responsabilități și pentru a sancționa părțile interesate în această privință, lipsa autopsiei a compromis eficacitatea sistemului judiciar În plus, rapoartele de expertiză, inclusiv raportul Institutului de Medicină Juridică din 9 mai 2012, au examinat faptele și faptele care au avut loc între 20 iunie 2010 și decesul fiicei reclamanților și au emis un aviz cu privire la existența unor fapte sau neglijențe în această perioadă?

Communiquée le 3 janvier 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête no 13844/13 Ayșegül SELEK et Ahmet SELEK contre la Turquie introduite le 30 janvier 2013

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès de la fille des requérants durant son hospitalisation. Les requérants soutiennent, entre autres, que la pathologie de leur enfant n’a pas été diagnostiquée correctement et que le corps médical n’a décidé que trop tardivement de son transfert vers un autre établissement. À travers la problématique de la qualité et du caractère complet de l’expertise médicale et l’absence d’autopsie, l’affaire soulève principalement la question de la capacité du système judiciaire à établir les éventuelles responsabilités

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le droit à la vie de la fille des requérants a-t-il été protégé au sens de l’article 2 de la Convention ? 2. Les requérants ont-ils bénéficié d’un système judiciaire efficace, au sens de cette même disposition, pour faire établir les éventuelles responsabilités et sanctionner les intéressés ? À cet égard, l’absence d’autopsie a-t-elle compromis l’efficacité du système judiciaire ? Par ailleurs, les rapports d’expertises, dont le rapport de l’Institut de médecine légale du 9 mai 2012, ont-ils examiné les faits s’étant déroulé entre le 20 juin 2010 et le décès de la fille des requérants et émis un avis sur l’existence d’éventuelles fautes ou négligences durant cette période ?