ERSOY c. TURQUIE

Comunicat la 12 decembrie 2016 A DOUA RĂSPUNSURI nr. 70479/11 Mehmet Ra Având în vedere elementele de fapt menționate în raportul Institutului de Medicină Legală din 16 februarie 2009 și în raportul de cercetare internă din 13 aprilie 2007, inclusiv întârzierea neobișnuită a examinării efectuate de un pediatr, disfuncția incubatoarei utilizate la transferul nou-născutului sau lipsa coordonării între spitalul Ad adiaman și cel al Malatya, dreptul la viață al fiicei reclamantului, în sensul articolului 2 din convenție a fost protejat A beneficiat reclamantul de un sistem judiciar eficient în sensul articolului 2? În special, autoritățile judiciare au obținut consecințele faptelor menționate anterior?

Communiquée le 12 décembre 2016

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 70479/11 Mehmet Rağıp ERSOY contre la Turquie introduite le 26 août 2011

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès de l’enfant du requérant quelques heures après sa naissance et la capacité du système judiciaire à faire la lumière sur les éventuelles responsabilités.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard aux éléments factuels mentionnés dans le rapport de l’Institut de médecine légale du 16 février 2009 et le rapport d’enquête interne du 13 avril 2007, dont notamment la tardivité inhabituelle de l’examen postnatale par un pédiatre, le dysfonctionnement de la couveuse utilisée lors du transfert du nouveau-né ou encore l’ absence de coordination entre l’hôpital d’Adıyaman et celui de Malatya, le droit à la vie de la fille du requérant, au sens de l’article 2 de la Convention a-t-il été protégé ? 2. Le requérant a-t-il bénéficié d’un système judiciaire efficace au sens de l’article 2 ? Plus particulièrement, les autorités judiciaires ont-elles tirés des conséquences des éléments factuels susmentionnés ?