ERYIĞIT c. TURQUIE

Comunicat la 3 ianuarie 2017 A DOUA RĂSPUNSURI NR. 18356/11 Hava ERY Deși mai multe examinări, inclusiv ultrasonografii, au diagnosticat o gestație gemelar, a fost indicat reclamantei, care a născut prin cezariană sub anestezie generală, pe care ea nu a dat naștere decât unui singur copil. Reclamanții susțin că lumina nu a fost făcută despre gestația și nașterea sa și despre presupusa dispariție a unuia dintre copiii săi eventuali. De asemenea, se plâng de durata excesivă a procedurilor pe care le-au introdus în acest scop.

Recurenții au fost tratați împotriva articolului 3 din convenție sau au încălcat dreptul lor la viață privată și de familie în sensul articolului 8 din convenție Au fost explicate în mod rezonabil reclamanților motivele pentru care un singur copil le-a fost predat după cezariană, în timp ce examenele prenatale au diagnosticat o gestație gemelară Afirmațiile reclamanților au făcut obiectul unei anchete efective ) Procedurile administrative și penale puse în aplicare pentru a evidenția aceste afirmații au îndeplinit cerințele procedurale prevăzute în art. 3 și 8 din Convenție în această privință, a fost ancheta adecvată, completă și promptă Au fost efectuate cercetări cu privire la examinările efectuate la spitalul Sisli și la casa de naștere Süleymaniye și medicii din această unitate au fost audiați Reclamanții au fost suficient de implicați în aceste proceduri Părțile sunt invitate să furnizeze o copie completă a dosarelor diverselor proceduri în cauză, precum și a documentelor medicale și a îngrijirii medicale a recurentei.

Communiquée le 3 janvier 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête no 18356/11 Hava ERYİĞIT et autres contre la Turquie introduite le 28 décembre 2010

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la prétendue disparition d’un enfant issu d’une grossesse multiple après l’accouchement de l’une des requérantes. Bien que plusieurs examens, dont des ultrasonographies, aient diagnostiqué une gestation gémellaire, il fut indiqué à la requérante, qui a accouché par césarienne sous anesthésie générale, qu’elle n’avait donné naissance qu’à un seul enfant. Les requérants soutiennent que la lumière n’a pas été faite sur sa gestation et son accouchement et sur la prétendue disparition de l’un de ses éventuels enfants. Ils se plaignent également de la durée excessive des procédures qu’ils ont intentées à cet effet.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils subi un traitement contraire à l’article 3 de la Convention ou une atteinte à leur droit à la vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention ? Des explications raisonnables ont-ils été fournis aux requérants sur les motifs pour lesquels un seul enfant leur a été remis après la césarienne alors que les examens prénataux avaient diagnostiqué une gestation gémellaire ? 2. Les allégations des requérants ont-elles fait l’objet d’une enquête effective ? Les procédures administratives et pénales mises en œuvre pour faire la lumière sur lesdites allégations ont-elles satisfait aux exigences procédurales des articles 3 et 8 de la Convention ? À cet égard, l’enquête a-t-elle été adéquate, complète et prompte ? Des recherches ont-elles été effectuées au sujet des examens réalisés à l’hôpital de Șișli et à la maison de naissance Süleymaniye et les médecins de cet établissement ont-ils été auditionnés ? Les requérants ont-ils été suffisamment associés à ces procédures ? Les parties sont invitées à fournir une copie de l’intégralité des dossiers des diverses procédures en cause ainsi que des documents médicaux et à la prise en charge médicale de la requérante.