CtEDO 09.01.2017 Auto

CHANIOTIS ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
09.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CHANIOTIS ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Prezentată la 9 ianuarie 2017 prima secțiune Cerere nr. 78682/14 Anastasios CHANIOTIS și altele împotriva Greciei introduse la 18 decembrie 2014 EXPOSAT DE FAPT, lista părților reclamante figurează în anexă. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează: Toți cei 20 de solicitanți sunt deținuți în închisoarea Grevena la 14 august 2014; n: 4 aprilie 2013; n: 12 februarie 2011; n: 5 mai 2009; n: 21 noiembrie 2013; n: 27 martie 201; n: 25 august 2014; n: 25 august 2013; n: 12 decembrie 2011; n: 11 octombrie 2006; n: 7 aprilie 2014; n: 5 februarie 2014; n: 5 februarie 2014; : 5 octombrie 2013 ; n: 13 ianuarie 2013 ; n: 16 octombrie 2010 ; n: 15 ianuarie 2010 ; n: 11 martie 2013 ; n: 10 februarie 2009. Reclamanții sunt plasați în celule care măsoară 3,30 m X 4,90 m (16,17 m2) și găzduiesc fiecare cinci deținuți. Acest spațiu include paturile și toaletele care ocupă 6 m2 de suprafața totală. În majoritatea celulelor nu există mese, scaune, dulapuri. Constatările instituțiilor naționale În urma unei plângeri colective cu privire la condițiile de detenție depuse de treizeci și unu deținuți prin intermediul unei organizații neguvernamentale de acțiune pentru drepturile omului din Grecia, Ombudsmanul Republicii a efectuat o inspecție a închisorii din Grevena la 1 iulie 2013. În raportul său din 16 decembrie 2013, Ombudsmanul a remarcat că această închisoare avea o capacitate oficială de 600 de deținuți, pe care o găzduia 732 de persoane la data inspecției sale și că acest număr era ridicat în trecut la 800 de persoane. Mediatorul a observat că cea mai mare problemă întâlnită în această închisoare era suprapopularea. El a observat că deținuții supranumărați dormeau pe saltele pe podea și că celulele disciplinare și celula gazdă a noilor admiși erau transformate în locuri de detenție obișnuite, iar zece celule disciplinare primeau 30 de deținuți care nu erau supuși unei pedepse disciplinare. El a considerat că utilizarea celulelor disciplinare pentru șederea continuă a deținuților constituie un aspect care trebuia revizuit. Ombudsmanul a subliniat, de asemenea, că alimentația deținuților era problematică din cauza valorii insuficiente a bugetului acordat (2,20). EUR per deținut. Acesta a indicat că meniul include un mic dejun (ceai sau lapte), un prânz (paste, legume uscate și carne: de două ori pe săptămână , legume proaspete și salată : o dată pe săptămână) și o cină. El a remarcat, de asemenea, că bucătăriile închisorii au fost curate și bine echipate. Pe de altă parte, Ombudsmanul a observat că rețeaua de alimentare cu apă din sectorul închisorii avea probleme, astfel încât apa rece nu era furnizată în mod continuu și că, în schimb, nu exista nicio problemă pentru furnizarea de apă caldă. Ombudsmanul a ajuns la concluzia că numărul mare de deținuți face dificilă coabitarea în închisoare și că, din acest punct de vedere, cerințele dreptului intern și internațional nu erau respectate în ceea ce privește spațiul personal minim necesar pentru fiecare deținut. În plus, într-un document adresat Parlamentului elen de Ministerul Justiției, referitor la capacitatea închisorilor din Grecia și la numărul de deținuți din fiecare dintre ele, ministrul a arătat că închisoarea Grevena avea o capacitate de 700 de persoane și că, la 1 aprilie 2014, aceasta găzduia 757. GRIEF. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de condițiile lor de detenție, cauzate de suprapopulare, în închisoarea Grevena. Invocând art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 3, reclamanții se plâng de absența unei acțiuni efective pentru contestarea condițiilor lor de detenție. Au fost reținuți reclamanții în condiții compatibile cu art. 3 din Convenția din închisoarea Grevena, ținând cont în special de situația suprapopulației invocată de aceștia Reclamanții aveau dreptul la o acțiune efectivă pentru a contesta condițiile lor de detenție, conform dispozițiilor art. 13 din Convenția Anexă? Anastasios CHANIOTIS este un resortisant grec născut la 15.3.03/1982 Theodoros DELIANNIS este un resortisant grec născut la 28.8.1956 Evaggelos DEMERTZIS este un resortisant grec născut la 1.1.1965 Anastasios GLAVEOS ANDIANIDIS este un resortisant grec născut la 27.8.1957 Mouhamed HOUSINE este un resortisant marocan născut la 21.6.1986 Siezai IBRAM este un resortisant grec născut la 27.8.1978 Konstantinos MAVRELIS este un resortisant grec născut la 18/12/1959 Muhammad SALEEM este un resortisant pakistanez născut la 15/02/1958 Kiriakos OIKONOMIDIS este un resortisant grec născut la 05/11/1960 Dimitrios PAPADOPOULOS este un resortisant născut la 17/12/1968 Fosios PAPAFLORATOS este un resortisant grec născut la 04/08/1976 Vasileios PAPANIKOLAOU este un resortisant grec născut la 29/09/1984 Theodoros PARASOGLOU este un resortisant grec născut la Prodromos TSALTABASOGLOU este un resortisant grec născut la 07/04/1962 Zisis VOUZAS este un resortisant grec născut la data de 12/11/1948

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-12-14
0,95
ATHANASIOU ET AUTRES c. GRECE
PREMIÈRE SECTION Requête n o 36546/10 Nikolaos ATHANASIOU et autres contre la Grèce introduite le 16 juin 2010 EXPOSÉ DES FAITS EN FAIT Les vingt-six requérants, dont les noms figurent en annexe, sont des ressortissants de plusieurs nationa
CtEDO 2013-05-16
0,94
ZOURNATZIDIS ET AUTRES c. GRÈCE
PREMIÈRE SECTION Requête n o 23261/13 Georgios ZOURNATZIDIS et autres contre la Grèce introduite le 30 mars 2013 EXPOSÉ DES FAITS La liste des parties requérantes figure en annexe. Elles sont représentées devant la Cour par M es K. Tsitseli
CtEDO 2016-04-21
0,94
ANANIADIS ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire
Communiquée le 21 avril 2016 PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 3694/16 et 5621/16 Nougzar ANANIADIS et autres contre la Grèce et Mohamed KARAF et autres contre la Grèce introduites respectivement les 23 décembre 2015 et 19 janvier 2016 OBJET D
CtEDO 2014-01-07
0,94
ARVANITIS ET AUTRES c. GRÈCE
Communiquée le 7 janvier 2014 PREMIÈRE SECTION Requête n o 73011/13 Stavros ARVANITIS et autres contre la Grèce introduite le 20 November 2013 EXPOSÉ DES FAITS La liste des parties requérantes figure en annexe. Elles sont représentées par M
CtEDO 2016-10-06
0,94
AFFAIRE ALEXOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
, assesseur au Conseil juridique de l’Etat. Les gouvernements serbe et turc n’ont pas usé de leur droit d’intervenir dans la procédure (article 36 § 1 de la Convention). 3. Les requérants allèguent en particulier une violation de l’article
Sursă