PETROV v. BULGARIA

A cincea secțiune decizia nr. 37776/15 Ognyan Valentinov PETROV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 10 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, Președintele Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare având în vedere cererea depusă la 23 iulie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Ognyan Valentinov Petrov este un național bulgar născut în 1979. El nu a fost reprezentat legal. La 20 septembrie 2013, el a fost arestat și dus la închisoarea Vratsa pentru a îndeplini o condamnare de trei ani și jumătate de închisoare. Nu este clar dacă el este încă în acea închisoare. Guvernul bulgar a fost reprezentat de agentul lor, dna Dimova, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că închisoarea sa nu este justificată în temeiul literelor (a) din această dispoziție, deoarece a fost condamnat și condamnat în absență și Curtea Supremă de casă a refuzat injustificabil să redeschidă procedura penală împotriva acestuia. Guvernul a primit notificarea acestei plângeri și a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile sale. Observațiile au fost trimise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns și, în cazul în care a dorit, o cerere de justă satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare a Registrului Curții. În consecință, prin scrisoarea din 25 iulie 2016, trimisă prin post înregistrat la adresa specificată de reclamant la prima pagină a cererii sale, el a fost avertizat că termenul permis pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitat prelungirea termenului. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, în temeiul căruia Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri, dacă circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să-l urmărească. Nu este clar dacă reclamantul a primit această scrisoare. El nu a răspuns la aceasta. În consecință, la 11 august 2016 a fost trimisă o scrisoare în același termen prin post înregistrat la adresa unei persoane de contact specificate de reclamant la pagina 11 din cererea sa. Această persoană a primit scrisoarea, care a specificat în mod clar că a fost pentru solicitant, la 22 august 2016. Nici un răspuns sau o altă comunicare nu a fost primit de la reclamant de atunci. În aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai intenționează să-și continue aplicarea, în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, așa cum este definită în Convenție și în protocolurile sale, care necesită o examinare continuă a cererii (articolul amendat) Prin urmare, cererea ar trebui să fie eliminată din lista Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 februarie 2017. Anne-Marie Dougin Ganna Yudkivska Președintele adjunct de grefier interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 37776/15

Ognyan Valentinov PETROV

against Bulgaria

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10

January 2017 as a Committee composed of:

Ganna Yudkivska,

President

,

Faris Vehabović,

Carlo Ranzoni,

judges

,

and Anne-Marie Dougin,

Acting Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 23 July 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ognyan Valentinov Petrov, is a Bulgarian national born in 1979. He was not legally represented. On 20 September 2013 he was arrested and taken to Vratsa Prison to serve a sentence of three and a half years’ imprisonment. It is unclear whether he is still in that prison.

The Bulgarian Government were represented by their Agent, Ms

M.

Dimova, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 5 § 1 of the Convention that his imprisonment was not justified under subparagraph (a) of that provision as he had been convicted and sentenced

in absentia

and the Supreme Court of Cassation had unjustifiably refused to reopen the criminal proceedings against him.

The Government were given notice of this complaint, and submitted observations on its admissibility and merits. The observations were sent to the applicant, who was invited to submit observations in reply and, if he so wished, a claim for just satisfaction. No reply has been received to that letter of the Court’s Registry.

Accordingly, by letter dated 25 July 2016, sent by registered post to the address specified by the applicant on the first page of his application, he was warned that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, under which the Court may strike an application out of its list of cases if the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue it. It is unclear whether the applicant received that letter. He has not replied to it.

Accordingly, on 11 August 2016 a letter in the same terms was sent by registered post to the address of a contact person specified by the applicant on page 11 of his application. That person received the letter, which clearly specified that it was for the applicant, on 22 August 2016. No reply or other communication has been received from the applicant since then.

THE LAW

In these circumstances, the applicant may be regarded as no longer intending to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. There are, moreover, no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require continued examination of the application (Article

37

§

1

in fine

).

The application should therefore be struck out of the Court’s list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 2 February 2017.

Anne-Marie Dougin

Ganna Yudkivska

Acting Deputy Registrar

President