CtEDO 12.01.2017 Auto

TROTSENKO AND BUROV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
12.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TROTSENKO AND BUROV v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 33466/08 și 4840/09 Oleg Volodymyrovych TROTSENKO împotriva Ucrainei și Serghei Petrovich BUROV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), ședința la 12 ianuarie 2017 în calitate de comitet al comitetului compus din: Erik Møse, președinte, Yonko Grozev, Mārtiδš Mits, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). În aplicarea nr. 4840/09, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea, după examinarea tuturor documentelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea Yuryeva și Yuryev Ucraina , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Prin urmare, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenția Lungime excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Nivelul jurisdicției 33466/08 04/07/2008 Oleg Volodymyrovych TROTSENKO 14/04/1957 10/06/2005 12/11/2007 2 ani, 5 luni și 3 zile 3 niveluri de jurisdicție 4840/09 25/12/2008 Sergey Petrovich BUROV 18/05/1957 28/11/2002 18/06/2008 5 ani, 6 luni și 22 zile 3 niveluri de jurisdicție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă