BEZVULYAK AND OTHERS v. UKRAINE

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 12795/14 Ivan Ivanovich BEZVULYAK împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care a stat la 15 februarie 2018 în calitate de comitet al comitetului compus din: André Potocki, președinte, Siofra O’Leary, Mārtiδš Mits, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de unii dintre solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). În cererea nr. 33598/17 Reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Asociația Dreptului cererilor Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. 13 din Convenția (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea Yuryeva și Yuryev v. Ucraina , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012). În plus, în cererea nr. 12795/14, procedurile în cazul reclamantului au fost finalizate prin decizia Curții administrative înalte din Ucraina din 23 noiembrie 2010. În iunie 2014, reclamantul a solicitat revizuirea acestei decizii de către Curtea Supremă a Ucrainei în conformitate cu modificările introduse la Codul de Justiție Administrativă al Ucrainei la 14 martie 2014. La 10 iunie 2014, Curtea Supremă a Ucrainei a respins cererea reclamantului declarând că hotărârile din instanță adoptate înainte de 14 martie 2014 nu au fost supuse reexaminării. Prin urmare, cererea de reexaminare depusă de reclamant în acest caz nu a putut fi considerată ca parte a unei proceduri ordinare de examinare a cererii sale. Curtea consideră, prin urmare, că cererea nr. 12795/14 a fost introdusă în timp util. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 1, 3 și 4 din convenție. Rămâna plângerii Reclamantul în cererea nr. 33598/17 a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 8 martie 2018. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale ale jurisdicției 12795/14 03/02/2014 Ivan Ivanovich Bezvulyak 27/06/1961 09/02/2007 23/11/2010 3 ani, 9 luni și 15 zile 3 niveluri de jurisdicție 15308/14 24/03/2014 Oleksandr Ivanovych Shtepa 04/04/1951 26/03/2008 30/01/2012 19/07/2011 03/02/2014 3 ani, 3 luni și 24 zile 3 niveluri de jurisdicție 2 ani și 5 zile 3 niveluri de jurisdicție 33598/17 26/04/2017 Dmytro Stepanovych Babidorych 09/10/1936 22/07/2009 05/02/2015 5 ani, 6 luni și 15 zile 3 nivele de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 12795/14

Ivan Ivanovich BEZVULYAK against Ukraine

and 2 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 15

February 2018 as a Committee composed of:

André Potocki,

President,

Síofra O’Leary,

Mārtiņš Mits,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by some of the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Articles

6 § 1 and

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). In application no.

33598/17 the applicant also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

A.

Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

B.

Complaints under

Articles

6 § 1 and

13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law)

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicants’ complaints under this head are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable (see,

Yuryeva and Yuryev v.

Ukraine

, no. 3431/03, § 43, 31 July 2012).

Furthermore, in application no.

12795/14 the proceedings in the applicant’s case were finalised by the decision of the High Administrative Court of Ukraine of 23 November 2010. In June 2014 the applicant sought review of this decision by the Supreme Court of Ukraine under the changes introduced to the Administrative Justice Code of Ukraine on 14 March 2014. On 10 June 2014 the Supreme Court of Ukraine rejected the applicant’s request stating that the court decisions adopted before 14 March 2014 were not subject to review. Consequently, the request for review lodged by the applicant in the present case could not be considered as a part of an ordinary procedure of examination of his claim. The Court therefore considers that application no. 12795/14 was introduced out of time.

In view of the above, the Court finds that these complaints must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1, 3 and 4 of the Convention.

C.

Remaining complaints

The applicant in application no. 33598/17 also raised other complaints under various articles of the Convention.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 8 March 2018.

Liv Tigerstedt

André Potocki

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

12795/14

03/02/2014

Ivan Ivanovich Bezvulyak

27/06/1961

09/02/2007

23/11/2010

3 years, 9 months and 15 days

3 levels of jurisdiction

15308/14

24/03/2014

Oleksandr Ivanovych Shtepa

04/04/1951

26/03/2008

30/01/2012

19/07/2011

03/02/2014

3 years, 3 months and 24 days

3 levels of jurisdiction

2 years and 5 days

3 levels of jurisdiction

33598/17

26/04/2017

Dmytro Stepanovych Babidorych

09/10/1936

22/07/2009

05/02/2015

5 years, 6 months and 15 days

3 levels of jurisdiction