YUROVSKYY v. UKRAINE

Dmytro Borysovych YUROVSKYY împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 4 Iunie 2024, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”).

Plaintele de drept în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile formulate de reclamant în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii civile și lipsa unui remediu intern eficace în acest sens sunt inadmisibile. În special, Curtea constată că procedura în cauză a fost suspendată până la soluționarea unui alt caz și că reclamantul nu a susținut că suspendarea a fost irezonabilă. Astfel, durata procedurii, care a durat aproximativ doi ani și șase luni înainte de două nivele de competență (a se vedea tabelul adăugat), nu poate fi considerată excesivă.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerile formulate în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii civile sunt manifeste nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție. Cu toate acestea, având în vedere concluziile pe care le-a atins-o, Curtea consideră că această plângere trebuie, de asemenea, respinsă ca fiind, în mod evident, bolnavă, întemeiată în temeiul articolului 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară, în unanimitate, cererea inadmisibilă.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 iulie 2025. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Încheierea procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 19756/24 04/06/2024 Dmytro Borysovych YUROVSKY 1978 05/02/2016 15/12/2022 03/10/2016 02/10/2024 2 an(s) și 5 luni(s) și 17 zile(s) 2 nivel(s) de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 19756/24 Dmytro Borysovych YUROVSKYY against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19 June 2025 as a Committee composed of: Andreas Zünd , President , Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 June 2024, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the complaints raised by the applicant under Articles 6 and 13 of the Convention about the excessive length of the civil proceedings and lack of an effective domestic remedy in that regard are inadmissible.

In particular, the Court notes that the proceedings at stake had been suspended until another case was resolved and the applicant did not claim that the suspension had been unreasonable. Thus, the length of the proceedings, which lasted for about two years and six months before two levels of jurisdiction (see the appended table), cannot be considered excessive. In view of the above, the Court finds that the complaints raised under Article 6 of the Convention about the length of the civil proceedings are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. The applicant also raised a complaint under Article 13 of the Convention. However, having regard to the conclusions which it has reached above, the Court finds that this complaint must also be rejected as being manifestly ill ‑ founded pursuant to Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 10 July 2025. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 19756/24 04/06/2024 Dmytro Borysovych YUROVSKYY 1978 05/02/2016 15/12/2022 03/10/2016 02/10/2024 2 year(s) and 5 month(s) and 17 day(s) 2 level(s) of jurisdiction