Sari la conținut
CtEDO 02.10.2025 Auto

LUTSYSHYN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
02.10.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LUTSYSHYN v. UKRAINE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 28232/24 Yuriy Mykolayovych LUTSYSHYN împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 2 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 20 August 2024, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”).

Plaintele de drept în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Curtea, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia și îndrumată de jurisprudența sa pe această temă, constată că plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea Gusev v. Ucraina, nr. 25531/12, §§ 37 38, 14 ianuarie 2021) (a se vedea tabelul adăugat pentru detalii). În ceea ce privește lipsa oricărui remediu eficace pentru plângerile prezentate mai sus, Curtea, având în vedere concluziile sale în temeiul articolului 6 din Convenție, concluzionează că reclamantul nu are nicio cerere argumentată în sensul articolului 13 din Convenție.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestement nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 28232/24 20/08/2024 Yury Mykolayovych LUTSYSHYN 1990 29/06/2021 02/06/2025 3 ani și 11 luni și 5 zile 3 niveluri de jurisdicție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-03-21
0,97
ANDRUKHOVYCH AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 1121/22 și 7698/22 Ruslan Yuriyovych ANDRUKHOVYCH și alții împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezat la 21 martie 2024 ca comi
CtEDO 2025-06-19
0,97
YUROVSKYY v. UKRAINE
Dmytro Borysovych YUROVSKYY împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd, Președintele Diana Sârcu, My
CtEDO 2024-05-16
0,96
ZOLOTOV v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 464110/22 Mykhaylo Yevgenovych ZOLOTOV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 mai 2024 în calitate de comitet al comitetulu
CtEDO 2024-10-17
0,95
ATAMANOVA AND DOBRYNSKA v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 3544/23 Maryna Oleksandrivna ATAMANOVA împotriva Ucrainei și o altă cerere (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 17 octombrie 2024 ca comitet co
CtEDO 2025-08-28
0,95
CASE OF KORZHEVSKYY AND OTHERS v. UKRAINE
CAUZUL CU PRIVIND SECȚIUNEA DE KORZHEVSKYY ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 25321/24 și 35960/24) JUDGMENT STRASBOURG 28 august 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Korzhevskyy și alții v.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă