Zolotov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 464110/22 Mykhaylo Yevgenovych ZOLOTOV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 mai 2024 în calitate de comitet al comitetului compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mārtiδš Mits , María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul secțiunea adjunctivă interzis , având în vedere cererea depusă la 13 Septembrie 2022, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dna K.Y.

Gubska, un avocat care practică în Odesa, Ucraina. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

cu toate acestea, Curtea consideră că, în anumite circumstanțe ale cauzei, nu este necesar să se decidă în această privință având în vedere următoarele aspecte: Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea Gusev c. Ucraina, nr. 25531/12, § 37-38, 14 ianuarie 2021). În ceea ce privește lipsa oricărui remediu eficace pentru plângerile prezentate mai sus, Curtea, având în vedere concluziile sale în temeiul articolului 6 din Convenție, concluzionează că reclamantul nu are nicio cerere argumentată în sensul articolului 13 din Convenție.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 464110/22 13/09/2022 Mykhaylo Yevgenovych ZOLOTOV 1997 Gubska Khrystyna Yuriyivna Odesa 27/09/2018 01/02/2022 3 ani și 4 luni și 6 zile 2 niveluri de competență

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 46410/22 Mykhaylo Yevgenovych ZOLOTOV against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16 May 2024 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni , President , Mārtiņš Mits, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 September 2022, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Ms K.Y. Gubska, a lawyer practising in Odesa, Ukraine. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW The Government raised the issue of compliance with the 4-month time ‑ limit, however, the Court considers that, in particular circumstances of the case, there is no need to decide on this matter in view of the following.

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicant’s complaints under Article 6 of the Convention are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable (see Gusev v. Ukraine , no. 25531/12, § 37-38, 14 January 2021). As regards the lack of any effective remedy for complaints raised above, the Court, considering its findings under Article 6 of the Convention, concludes that the applicant has no arguable claim for the purposes of Article 13 of the Convention. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 6 June 2024. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 46410/22 13/09/2022 Mykhaylo Yevgenovych ZOLOTOV 1997 Gubska Khrystyna Yuriyivna Odesa 27/09/2018 01/02/2022 3 years and 4 months and 6 days 2 levels of jurisdiction