ANDRUKHOVYCH AND OTHERS v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 1121/22 și 7698/22 Ruslan Yuriyovych ANDRUKHOVYCH și alții împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezat la 21 martie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Mārtiδš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa pe această temă, consideră că plângerile reclamanților în temeiul articolului 6 din Convenție sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea Gusev c. Ucraina, nr. 25531/12, § 37-38, 14 ianuarie 2021). În ceea ce privește lipsa oricărui remediu eficace pentru reclamațiile prezentate mai sus, Curtea, având în vedere concluziile sale în temeiul articolului 6 din Convenție, concluzionează că reclamanții nu au nici o cerere argumentată în sensul articolului 13 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste reclamații sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 11 aprilie 2024. Viktoriya Maradudina Mārtićš Mits Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 1121/22 24/12/2021 (4 solicitanți) Casă Ruslan Yuriyovych ANDRUKHOVYCH 1971 Alla Oleksandrivna ANDRUKHOVYCH 1946 Yana Oleksandrivna VAKULENKO 1987 Viktoriya Yuriyivna SHYSHATSKA 1967 Provotorov Yuriy Vasylyovych Dnipro 07/08/2018 18/01/2023 4 ani(i) și 5 luni(i) și 12 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 7698/22 29/01/2022 Dmytro Stepanovych PETRENKO 1976 Sobyna Pavlo Mykolayovych Okhtyrka 02/09/2016 22/02/2022 5 ani(i) și 5 luni(i) și 21 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION

Applications nos. 1121/22 and 7698/22

Ruslan Yuriyovych ANDRUKHOVYCH and Others

against Ukraine

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21 March 2024 as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW

Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

Complaints under Article 6 § 1 and Article

13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicants’ complaints under Article 6 of the Convention are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable (see

Gusev v. Ukraine

, no.

25531/12, § 37-38, 14 January 2021).

As regards the lack of any effective remedy for complaints raised above, the Court, considering its findings under Article 6 of the Convention, concludes that the applicants have no arguable claim for the purposes of Article

13 of the Convention.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 April 2024.

Viktoriya Maradudina

Mārtiņš Mits

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(excessive length of civil proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length Levels of jurisdiction

1121/22

24/12/2021

(4 applicants)

Household

Ruslan Yuriyovych ANDRUKHOVYCH

1971

Alla Oleksandrivna ANDRUKHOVYCH

1946

Yana Oleksandrivna VAKULENKO

1987

Viktoriya Yuriyivna SHYSHATSKA

1967

Provotorov Yuriy Vasylyovych

Dnipro

07/08/2018

18/01/2023

4 year(s) and 5 month(s) and 12 day(s)

3 level(s) of jurisdiction

7698/22

29/01/2022

Dmytro Stepanovych PETRENKO

1976

Sobyna Pavlo Mykolayovych

Okhtyrka

02/09/2016

22/02/2022

5 year(s) and 5 month(s) and 21 day(s)

3 level(s) of jurisdiction