VOYTKIV v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 9481/21 Igor Stanislavovych VOYTKIV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , Președintele Ivana Jelić, Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 1 februarie 2021, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. El a fost reprezentat de dl M.Y. Samulyak, avocat care practică în Ternopil. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Denumirile în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerea reclamantului cu privire la durata procedurii civile este inadmisibilă. În special, Curtea remarcă că procedurile au fost întârziate în parte deoarece părțile la procedură, inclusiv reclamantul și avocatul său, nu au participat la mai multe audieri și, pentru câteva luni, nu s-au putut desfășura audieri din cauza restricțiilor legate de pandemie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Curtea, după constatarea că plângerea în temeiul articolului 6 din Convenție este inadmisibilă, concluzionează că reclamantul nu are nicio cerere argumentată în sensul articolului 13 din Convenție (a se vedea Rodić și alții c. Bosnia și Herțegovina , nr. 22893/05, § 82, 27 mai 2008). Plaga reclamantului în temeiul articolului 13 din Convenție luată coroborat cu art. 6 din Convenție este, de asemenea, evident nefondată în sensul articolului 35 § 3 din Convenție și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXIX Cerere de a formula plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Sfârșitul procedurii Niveluri totale de competență 9481/21 01/02/2021 Igor Stanislavovych VOYTKIV 1954 16/02/2015 02/02/2021 5 ani și 11 luni și 18 zile 3 niveluri de competență

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 9481/21

Igor Stanislavovych VOYTKIV

against Ukraine

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20

October 2022 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström

, President

,

Ivana Jelić,

Kateřina Šimáčková

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1

February 2021,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. He was represented by Mr M.Y. Samulyak, a lawyer practising in Ternopil.

The applicant’s complaints under Article

6

§

1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicant’s complaint about the length of the civil proceedings is inadmissible.

In particular, the Court notes that the proceedings were delayed in part because the parties to the proceedings, including the applicant and his lawyer, failed to attend several hearings and, for several months, no hearings could be held due to pandemic-related restrictions. Overall, the applicant failed to make an arguable case that the overall length of proceedings in the case was excessive.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

The Court, having found the complaint under Article 6 of the Convention inadmissible, concludes that the applicant has no arguable claim for the purposes of Article

13 of the Convention (see

Rodić

and

Others v.

Bosnia

and

Herzegovina

, no. 22893/05, § 82, 27 May 2008). The applicant’s complaint under Article 13 of the Convention taken in conjunction with Article 6 of the Convention is thus likewise manifestly ill‑founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected under Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 10 November 2022.

Viktoriya Maradudina

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13 of the Convention

(excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

9481/21

01/02/2021

Igor Stanislavovych VOYTKIV

1954

16/02/2015

02/02/2021

5 years and 11 months and 18 days

3 levels of jurisdiction