CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3220/20 Bogdan Vitaliyovych SALIMOV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 17 decembrie 2019, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de către solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl O.S. Rozumovskyy , un avocat care practică în Kharkiv. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect (a se vedea, de exemplu, Merit Ucraina , nr. 66561/01 , 30 martie 2004), Curtea consideră că plângerile reclamantului sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerile în temeiul articolului 6 din Convenție referitoare la durata procedurii sunt întemeiate în mod evident nepotrivit și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. De asemenea, reclamantul a formulat o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea observă că plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție sunt inadmisibile în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. În consecință, această parte a cererilor este incompatibilă ratione materiae cu dispoziția Convenției în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și trebuie respinsă, în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice de cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale ale jurisdicției 3220/20 17/12/2019 Bogdan Vitaliyovych SALIMOV 1995 23/07/2013 08/08/2019 6 ani și 17 zile 3 nivele de competență
Application no. 3220/20
Bogdan Vitaliyovych SALIMOV
against Ukraine
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 May 2021 as a Committee composed of:
Stéphanie Mourou-Vikström,
President,
Jovan Ilievski,
Mattias Guyomar,
judges,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 17
December 2019,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s details are set out in the appended table.
The applicant was represented by Mr
O.S. Rozumovskyy
, a lawyer practising in Kharkiv.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article
13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).
In the present application, having examined all the material submitted to it and having regard to its case-law on the subject (see, for example,
Merit
v.
Ukraine
, no.
66561/01
, 30 March 2004), the Court considers that the applicant’s complaints are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable.
In view of the above, the Court finds that the complaints under Article 6 of the Convention related to the length of the proceedings are manifestly ill
‑
founded and must be rejected in accordance with Article
35
§§
3 and
4 of the Convention.
The applicant also raised a complaint under Article 13 of the Convention. The Court observes that the applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention are inadmissible within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention. It follows that there is no “arguable claim” of a violation of the right guaranteed by Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention.
It follows that this part of the applications is incompatible
ratione
materiae
with the provision of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected, in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Declares
the application inadmissible.
Done in English and notified in writing on 10 June 2021.
{signature_p_2}
Viktoriya Maradudina
Stéphanie Mourou-Vikström
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article
6 § 1 and
Article
13 of the Convention
(excessive length of criminal proceedings)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Start of proceedings
End of proceedings
Total length
Levels of jurisdiction
3220/20
17/12/2019
Bogdan Vitaliyovych SALIMOV
1995
23/07/2013
08/08/2019
6 years and 17 days
3 levels of jurisdiction