SAVYTSKA v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 15687/21 Mariya Mykhailivna SAVYTSKA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , președinte, Ivana Jelić Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 11 martie 2021, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl Y.V. Ogorilko, un avocat care practică în Chervonograd. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii în cazul în cauză. În special, Curtea constată că acțiunea a fost suspendată de mai mult de doi ani și de trei luni pe cererea propriului solicitant. Având în vedere circumstanțele cauzei, reclamantul nu a reușit să pronunțe un caz argumentabil că durata procedurii în cazul ei este excesivă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Reclamantul s-a plângut, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție.

Curtea a declarat plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 inadmisibil. În consecință, reclamantul nu a avut o „argumentare” de încălcarea unei dispoziții de fond a Convenției și, prin urmare, art. 13 din Convenție este inaplicabil în această parte a cererii. Rezultă că plângerea în temeiul articolului 13 trebuie, de asemenea, respinsă în temeiul articolului 35 §§ §§ § 3 a și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declarații cererea este inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXIX Solicitarea depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 15687/21 11/03/2021 Mariya Mykhailivna SAVYTSKA 1959 05/12/2013 06/08/2018 15/04/2016 23/12/2020 4 ani și 8 luni și 29 zile 3 niveluri de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 15687/21 Mariya Mykhaylivna SAVYTSKA against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström , President, Ivana Jelić , Kateřina Šimáčková , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 March 2021, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr Y.V. Ogorilko , a lawyer practising in Chervonograd. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the duration of the proceedings in the present case. In particular, the Court notes that the proceedings had been suspended for more than two years and three months upon the applicant’s own request.

Having regard to the circumstances of the case the applicant failed to make an arguable case that the length of the proceedings in her case was excessive. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. The applicant also complained under Article 13 of the Convention. The Court has declared the applicant’s complaints under Article 6 inadmissible. Accordingly, the applicant did not have an “arguable claim” of a violation of a substantive Convention provision and, therefore, Article 13 of the Convention is inapplicable to this part of the application. It follows that the complaint under Article 13 must also be rejected pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 27 October 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 15687/21 11/03/2021 Mariya Mykhaylivna SAVYTSKA 1959 05/12/2013 06/08/2018 15/04/2016 23/12/2020 4 years and 8 months and 29 days 3 levels of jurisdiction