Momot împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 40132/19 Denys Yuriyovych MOMOT împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 18 februarie 2021 în calitate de comitet al comitetului compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 iulie 2019, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”).

Plaintele de drept în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea constată că procedura internă a durat aproximativ cinci ani și șapte luni înainte de trei nivele de competență (a se vedea tabelul adăugat) care nu poate fi considerată excesivă, în special deoarece reclamantul și avocatul său nu au reușit să apară la anumite audieri de instanță. Prin urmare, Curtea constată că plângerile reclamantei în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție.

În plus, întrucât plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 sunt inadmisibile, rezultă că nu are nici o „declarare argumentată” privind o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 în sensul articolului 13 din Convenție. În consecință, această plângere este, de asemenea, evident nefondată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea este inadmisibilă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 11 martie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele Adjunct Registrul interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 40132/19 17/07/2019 Denys Yuriyovych MOMOT 1991 05/02/2014 21/08/2019 5 ani și 6 luni și 17 zile 3 niveluri de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 40132/19 Denys Yuriyovych MOMOT against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18 February 2021 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 July 2019, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) In the present application, having examined all the material before it, the Court notes that the domestic proceedings lasted about five years and seven months before three levels of jurisdiction (see the appended table) which cannot be considered excessive, in particular as the applicant and his lawyer failed to appear at certain court hearings.

Thus, the Court finds that the applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. Moreover, since the applicant’s complaints under Article 6 § 1 are inadmissible, it follows that he has no “arguable claim” of a violation of his rights under Article 6 § 1 for the purposes of Article 13 of the Convention. Consequently, this complaint is also manifestly ill-founded. In view of the above, the Court finds that the application is inadmissible and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 March 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 40132/19 17/07/2019 Denys Yuriyovych MOMOT 1991 05/02/2014 21/08/2019 5 years and 6 months and 17 days 3 levels of jurisdiction