Chelombitko împotriva Ucrainei

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI: Cererea nr. 7088/23 Sergiy Pavlovych CHELOMBITKO împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 17 octombrie 2024 în calitate de comitet al comitetului compus din: Kateřina Šimáčková , Președintele Mykola Gnatovskyy, Artūrs Kučs , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 20 ianuarie 2023, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile în răspuns transmise de solicitant, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat.

13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). DREPTUL În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile formulate de reclamant în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii penale și lipsa unui remediu intern eficace în acest sens sunt inadmisibile. În special, Curtea constată că durata procedurii, care a durat aproximativ patru ani și nouă luni înainte de trei niveluri de competență (a se vedea tabelul anexat), nu poate fi considerată excesivă.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că această plângere în temeiul articolului 6 1 din Convenție este manifestament nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 și Cu toate acestea, având în vedere concluziile pe care le-a ajuns mai sus, Curtea constată că această plângere trebuie, de asemenea, respinsă ca fiind, în mod evident, bolnavă, întemeiată în temeiul articolului 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Președintele adjunct al Registrului interimar și notificat în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Kateřina Šimáčková Președintele interimar al Registrului interimar ANNEXĂ Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Încheierea procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 7088/23 20/01/2023 Sergiy Pavlovych CHELOMBITKO 1966 19/06/2019 14/03/2024 4 ani (s) și 8 luni (s) și 25 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 7088/23 Sergiy Pavlovych CHELOMBITKO against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17 October 2024 as a Committee composed of: Kateřina Šimáčková , President , Mykola Gnatovskyy, Artūrs Kučs , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 January 2023, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the complaints raised by the applicant under Articles 6 and 13 of the Convention about the excessive length of the criminal proceedings and lack of an effective domestic remedy in that regard are inadmissible. In particular, the Court notes that the length of the proceedings, which lasted for about four years and nine months before three levels of jurisdiction (see the appended table), cannot be considered excessive.

In view of the above, the Court finds that this complaint under Article 6 § 1 of the Convention is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. The applicant also raised a complaint under Article 13 of the Convention. However, having regard to the conclusions which it has reached above, the Court finds that this complaint must also be rejected as being manifestly ill ‑ founded pursuant to Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 14 November 2024. Viktoriya Maradudina Kateřina Šimáčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 7088/23 20/01/2023 Sergiy Pavlovych CHELOMBITKO 1966 19/06/2019 14/03/2024 4 year(s) and 8 month(s) and 25 day(s) 3 level(s) of jurisdiction