Ostapyuk împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 27689/19 Borys Yaroslavovych OSTAPYUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , președinte, Ivana Jelić Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina, judecător adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 mai 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl O.M. Titov , un avocat practicant în Kyiv. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii în cazul în cauză. În special, Curtea constată că reclamantul nu a prezentat informații cu privire la diferitele proceduri depuse de el și a demonstrat că durata procedurii în cazul său a fost excesivă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestement nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din convenție. De asemenea, reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a declarat că plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 sunt inadmisibile.

În consecință, reclamantul nu are o „punere argumentată” de încălcarea unei dispoziții de fond a convenției și, prin urmare, art. 13 din Convenție este inaplicabil în această parte a cererii. Rezultă că plângerea în temeiul articolului 13 trebuie, de asemenea, respinsă în temeiul articolului 35 §§ § 3 a) și al articolului 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 27689/19 14/05/2019 Borys Yaroslavovych OSTAPYUK 1961 25/12/2014 13/03/2019 4 ani și 2 luni și 17 zile 3 niveluri de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 27689/19 Borys Yaroslavovych OSTAPYUK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström , President, Ivana Jelić , Kateřina Šimáčková , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 May 2019, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr O.M. Titov , a lawyer practising in Kyiv. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the duration of the proceedings in the present case. In particular, the Court notes that the applicant failed to submit information concerning various proceedings lodged by him and to show that the length of the proceedings in his case was excessive.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. The applicant also complained under Article 13 of the Convention. The Court has declared the applicant’s complaints under Article 6 inadmissible. Accordingly, the applicant did not have an “arguable claim” of a violation of a substantive Convention provision and, therefore, Article 13 of the Convention is inapplicable to this part of the application. It follows that the complaint under Article 13 must also be rejected pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 27 October 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 27689/19 14/05/2019 Borys Yaroslavovych OSTAPYUK 1961 25/12/2014 13/03/2019 4 years and 2 months and 17 days 3 levels of jurisdiction