Atamanova și Dobrynska împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 3544/23 Maryna Oleksandrivna ATAMANOVA împotriva Ucrainei și o altă cerere (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 17 octombrie 2024 ca comitet compus din: Kateřina Šimáčková , Președintele Mykola Gnatovskyy, Artūrs Kučs , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile reclamanților cu privire la lungimea excesivă a procedurii civile și la lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern sunt inadmisibile.

După examinarea îndeaproape a tuturor materialelor depuse, Curtea, îndrumată de jurisprudența sa în cauză, constată plângerile reclamantei în temeiul articolului 6 din Convenția în aplicarea nr. 3544/23, vădit nefondat, deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea Zolotov c. Ucraina [Comitetul] (dec.), nr. 464110/22, 16 mai 2024). În ceea ce privește cererea nr. 27484/23, Curtea observă că hotărârea finală în acest caz a fost luată la 14 decembrie 2022 și a fost depusă avocatului reclamantului la 27 decembrie 2022. Cu toate acestea, formularul de cerere a fost prezentat Curții numai la 14 iunie 2023, adică după expirarea termenului de patru luni și, prin urmare, tardiv (a se vedea Vuytsiv v. Ucraina [Comitet] (dec.), nr. 13498/23, 4 aprilie 2024). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ 1, 3 și 4 din Convenție.

Reclamanții au prezentat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție. Cu toate acestea, având în vedere concluziile pe care le-a atins-o, Curtea constată că această plângere trebuie respinsă ca fiind vădit nefondată în temeiul articolului 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă.

Președintele adjunct al Registrului interimar în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Kateřina Šimáčková Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 3544/23 30/12/2022 Maryna Oleksandrivna ATAMANOVA 1969 24/07/2018 04/12/2023 5 ani și 4 luni și 11 zile 3 niveluri de jurisdicție 27484/23 14/06/2023 Svitlana Sergiyivna DOBRYNSKA 1974 29/04/2015 14/12/2022 7 ani și 7 luni și 16 zile 3 niveluri de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 3544/23 Maryna Oleksandrivna ATAMANOVA against Ukraine and 1 other application (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17 October 2024 as a Committee composed of: Kateřina Šimáčková , President , Mykola Gnatovskyy, Artūrs Kučs , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. Complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicants’ complaints about the excessive length of the civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law are inadmissible.

After a thorough examination of all the materials submitted to it, the Court, guided by its case-law on the subject, finds the applicant’s complaints under Article 6 of the Convention in application no. 3544/23 manifestly ill-founded because the length of the proceedings was not excessive or unreasonable (see Zolotov v. Ukraine [Committee] (dec.), no. 46410/22, 16 May 2024). Concerning application no. 27484/23, the Court observes that the final decision in the case was taken on 14 December 2022 and was served on the applicant’s lawyer on 27 December 2022. However, the application form was only submitted to the Court on 14 June 2023, that is after the expiration of the four-month time-limit and therefore belatedly (see Vuytsiv v. Ukraine [Committee] (dec.), no. 13498/23, 4 April 2024). In view of the above, the Court finds that these complaints are inadmissible in accordance with Article 35 §§ 1, 3 and 4 of the Convention.

The applicants also raised a complaint under Article 13 of the Convention. However, having regard to the conclusions which it has reached above, the Court finds that this complaint must be rejected as being manifestly ill-founded pursuant to Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 14 November 2024. Viktoriya Maradudina Kateřina Šimáčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 3544/23 30/12/2022 Maryna Oleksandrivna ATAMANOVA 1969 24/07/2018 04/12/2023 5 years and 4 months and 11 days 3 levels of jurisdiction 27484/23 14/06/2023 Svitlana Sergiyivna DOBRYNSKA 1974 29/04/2015 14/12/2022 7 years and 7 months and 16 days 3 levels of jurisdiction