Ostrovskyy și alții împotriva Ucrainei

CAUZUL CU OSTROVSKYY ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nr. 13789/20 și 7 altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 8 ianuarie 2026 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Ostrovskyy și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 4 decembrie 2025 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de durata excesivă a procedurilor civile și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângea că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cererea de „tempă rezonabilă” și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens, care se bazează pe articolul § 1 și art. 13 din convenție.

Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). În principalul caz de Karnauchenko c. Ucraina (n. 23853/02, 30 noiembrie 2006), Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național.

Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 6 § 1 și a art. 13 din Convenție. Karnaushenko citat mai sus, §§ 70 și 75), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 ianuarie 2026, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Valoarea totală a jurisdicției Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] 13789/20 05/03/2020 Oleksandr Stanislavovych OSTROVSKY 1979 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 25/11/2014 06/07/2022 7 an(i) și 7 luni(i) și 12 zile(i) 2 nivel(i) de jurisdicție 2.100 33672/24 18/10/2024 Igor Viktorovych NECHAYEV 1956 30/08/2017 26/05/2025 7 an(i) și 8 Luna(s) și 27 zile(s) 3 nivel(i) de jurisdicție 1.200 6050/25 07/02/2025 Artur Moyseyovych STOROZHUK 1974 Afdyeyev Vitaliy Vittorovych Khmelnytskyy 21/11/2017 02/10/2024 (decizie luată în absența părților și făcut public la 09/10/2024) 6 ani(i) și 10 luni(i) și 12 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 900 8534/25 06/03/2025 Oleksandr Mykolayovych KOLESNYK 1977 Kozachuk Mykhaylo Vasyovych Kyiv 19/12/2019 07/08/2025 5 ani(i) și 7 luni(i) și 20 zile(i), 3 nivel(i) de competență;

din întreaga perioadă a procedurii au fost în așteptare timp de peste 5 ani înainte de 1 instanță 500 9785/25 17/03/2025 Tetyana Sergiyivna MAKSYM 1975 Lutkovska-Babych Anastasiya Leonidivna Kyiv 03/09/2018 în așteptare Mai mult de 7 ani(i) și 2 luni(i) și 19 zile(i) 1 nivel(i) de competență 2.400 10840/25 26/03/2025 Aram Gegamovych STEPANYAN 1973 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 26/11/2020 26/05/2025 4 ani(i) și 6 luni(i) și 1 zi(i) 1 nivel(i) de jurisdicție 1.500 13078/25 08/04/2025 Roman Mykhaylovych SERAFYN 1977 Kozachuk Mykhaylo Vasylovych Kyiv 06/09/2021 în așteptare Mai mult de 4 ani(i) și 2 luni(i) și 16 zile(i) 2 nivel(i) de jurisdicție 800 15881/25 16/05/2025 Ganna Mykhaylivna KALINICHENKOKO Kondratenko Svitlana Yuriyivna Sumy 28/04/2017 23/09/2021 07/07/2021 03/02/2025 7 ani (s) și 6 luni (s) și 22 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție 1.200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF OSTROVSKYY AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 13789/20 and 7 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 8 January 2026 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Ostrovskyy and Others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Andreas Zünd , President , Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 4 December 2025, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 AND ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

6. The applicants complained that the length of the civil proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Karnaushenko , cited above, §§ 70 and 75), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the applications admissible; Holds that these applications disclose a breach of Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 8 January 2026, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 13789/20 05/03/2020 Oleksandr Stanislavovych OSTROVSKYY 1979 Avramenko Gennadiy Mykolayovych Chernigiv 25/11/2014 06/07/2022 7 year(s) and 7 month(s) and 12 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 2,100 33672/24 18/10/2024 Igor Viktorovych NECHAYEV 1956 30/08/2017 26/05/2025 7 year(s) and 8 month(s) and 27 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 1,200 6050/25 07/02/2025 Artur Moyseyovych STOROZHUK 1974 Afadyeyev Vitaliy Viktorovych Khmelnytskyy 21/11/2017 02/10/2024 (decision taken in the parties’ absence and made public on 09/10/2024) 6 year(s) and 10 month(s) and 12 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 900 8534/25 06/03/2025 Oleksandr Mykolayovych KOLESNYK 1977 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 19/12/2019 07/08/2025 5 year(s) and 7 month(s) and 20 day(s), 3 level(s) of jurisdiction;

of the entire period the proceedings were pending for over 5 years before 1 instance 500 9785/25 17/03/2025 Tetyana Sergiyivna MAKSYM 1975 Lutkovska-Babych Anastasiya Leonidivna Kyiv 03/09/2018 pending More than 7 year(s) and 2 month(s) and 19 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 2,400 10840/25 26/03/2025 Aram Gegamovych STEPANYAN 1973 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 26/11/2020 26/05/2025 4 year(s) and 6 month(s) and 1 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 1,500 13078/25 08/04/2025 Roman Mykhaylovych SERAFYN 1977 Kozachuk Mykhaylo Vasylyovych Kyiv 06/09/2021 pending More than 4 year(s) and 2 month(s) and 16 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 800 15881/25 16/05/2025 Ganna Mykhaylivna KALINICHENKO Kondratenko Svitlana Yuriyivna Sumy 28/04/2017 23/09/2021 07/07/2021 03/02/2025 7 year(s) and 6 month(s) and 22 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 1,200 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.