CASE OF MOTSNYY AND OTHERS v. UKRAINE

CASE OF MOTSNYY AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2025)

CAUZA DE MOTSNYY ȘI ALȚII v. UKRAINE (Aplicații nos. 12164/24 și altele 10 – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 27 noiembrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Motsnyy și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 6 noiembrie 2025 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de durata excesivă a procedurilor penale și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângea că durata procedurii penale în cauză era incompatibilă cu cerința de „tempă rezonabilă” și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens, care se bazează pe art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție. Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea, printre multe alte autorități, Pélissier și Sassi c. Franța [GC], nr. 25444/94, § 67, CEDO 1999 II, și Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, CEDO 2000 VII). În principalul caz de Nechay c. Ucraina (n. 15360/10, 1 iulie 2021, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și a obiecțiilor guvernului, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice lungimea generală a procedurii la nivel național. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rezonabilă”. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 6 § 1 și a art. 13 din Convenție. Bevz v. Ucraina , nr. 7307/05, § 52, 18 iunie 2009), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 noiembrie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Andreas Zünd Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Încheierea procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 12164/24 05/04/2024 Oleksandr Oleksandrovych MOTSNY 1979 Uroda Oleksandr Vyacheslavovych Khmelnytskyy 05/06/2004 28/02/2014 20/03/2008 05/08/2024 14 ani(i) și 2 luni(i) și 25 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 2400 27989/24 13/09/2024 Sergiy Volodymyrovych DENYSOV 1991 05/10/2021 12/06/2025 3 ani(i) și 8 luni(i) și 8 zile(i) 1 nivel(i) de jurisdicție 1.200 28320/24 14/09/2024 Viktoriya Alymivna TATARENKOVA 1964 Goliver Pavlo Volodymyrovych Kryvyy Rig 10/09/2018 în așteptare Mai mult de 7 ani(i) și 27 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 1.800 29908/24 04/10/2024 Viktor Yuriyovych DUBROVIN 1970 Goliver Pavlo Volodymyrovych Kryvyy Rig 11/02/2019 în așteptare Mai mult de 6 ani(i) și 7 Luna(s) și 26 zile(s) 1 nivel(i) de jurisdicție 2.400 30678/24 08/10/2024 David Nuzgariyovych DOIDZHASHVILI 24/03/2017 10/06/2024 7 ani(i) și 2 luni(i) și 18 zile(i) 1 nivel(i) de jurisdicție 1.700 37755/24 02/12/2024 Petro Ivanovych GANCHEV 1968 Kovalyov Dmytro Valeriyovych Zaporizhzhya 25/04/2014 în așteptare Mai mult de 11 ani(i) și 5 luni(i) și 12 zile 3 nivel(i) de jurisdicție 3.000 164/25 04/12/2024 Sergiy Yuriyovych PARIY 1979 Kovalyov Dmytro Valeriyovych Zaporizhzhya 21/05/2018 în așteptare Mai mult de 7 ani și 4 luni (s) și 16 zile (s) nivel(s) 2 de jurisdicție 1,800 4334/25 29/01/2025 Oleksandr Volodymyrovych TREEKH 1968 Mytsyk Oleg Volodymyrovych Lviv 29/08/2015 16/06/2025 9 ani (s) și 9 luni (s) și 19 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție 3000 8396/25 04/03/2025 Oleksiy Mykolayovych KAPUSTIN 1985 Kyyanenko Darya Olegivna Dnipro 13/08/2018 în așteptare Mai mult de 7 ani și 1 lună(e) și 24 de nivel(e) 2 zile(e) de competență 1.800 10175/25 25/03/2025 Andriay Teodoziyovych SHUPA 1981 01/04/2020 în așteptare Mai mult de 5 ani(e) și 6 luni(e) și 6 zile(e) 1 de nivel(e) de competență 1.800 11313/25 24/03/2025 Yaroslav Vyacheslavych SAMARSKYY 1971 Semenov Maksym Vyacheslavovych Zaporizhzhya 20/01/2015 27/11/2024 9 ani (s) și 10 luni (s) și 8 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție 2.400 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF

MOTSNYY AND OTHERS v. UKRAINE

(Applications nos. 12164/24 and 10 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

27 November 2025

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Motsnyy and Others v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Andreas Zünd

, President

,

Diana Sârcu,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 6 November 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Ukrainian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the excessive length of criminal proceedings and of the lack of any effective remedy in domestic law.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 AND ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained that the length of the criminal proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article

6 § 1 and Article

13 of the Convention.

7.

The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicants and the relevant authorities and what was at stake for the applicants in the dispute (see, among many other authorities,

Pélissier and Sassi v.

France

[GC], no.

25444/94, §

67, ECHR

1999

‑

II, and

Frydlender v.

France

[GC], no.

30979/96, §

43, ECHR

2000

‑

VII).

8.

In the leading case of

Nechay v. Ukraine

(no. 15360/10, 1 July 2021) the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, and the Government’s objections, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the length of the proceedings was excessive and failed to meet the “reasonable time” requirement.

10.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 6 § 1 and of Article 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

12.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Bevz v. Ukraine

, no. 7307/05, § 52, 18 June 2009), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 27 November 2025, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Andreas Zünd

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

12164/24

05/04/2024

Oleksandr Oleksandrovych MOTSNYY

1979

Uroda Oleksandr Vyacheslavovych

Khmelnytskyy

05/06/2004

28/02/2014

20/03/2008

05/08/2024

14 year(s) and 2

month(s) and 25

day(s)

3 level(s) of jurisdiction

2,400

27989/24

13/09/2024

Sergiy Volodymyrovych DENYSOV

1991

05/10/2021

12/06/2025

3 year(s) and 8

month(s) and 8 day(s)

1 level(s) of jurisdiction

1,200

28320/24

14/09/2024

Viktoriya Alymivna TATARENKOVA

1964

Goliver Pavlo Volodymyrovych

Kryvyy Rig

10/09/2018

pending

More than 7

year(s) and 27

day(s)

3 level(s) of jurisdiction

1,800

29908/24

04/10/2024

Viktor Yuriyovych DUBROVIN

1970

Goliver Pavlo Volodymyrovych

Kryvyy Rig

11/02/2019

pending

More than 6

year(s) and 7

month(s) and 26

day(s)

1 level(s) of jurisdiction

2,400

30678/24

08/10/2024

David Nuzgariyovych DOIDZHASHVILI

24/03/2017

10/06/2024

7 year(s) and 2

month(s) and 18

day(s)

1 level(s) of jurisdiction

1,700

37755/24

02/12/2024

Petro Ivanovych GANCHEV

1968

Kovalyov Dmytro Valeriyovych

Zaporizhzhya

25/04/2014

pending

More than 11 year(s) and 5

month(s) and 12

day(s)

3 level(s) of jurisdiction

3,000

164/25

04/12/2024

Sergiy Yuriyovych PARIY

1979

Kovalyov Dmytro Valeriyovych

Zaporizhzhya

21/05/2018

pending

More than 7

year(s) and 4

month(s) and 16

day(s)

2 level(s) of jurisdiction

1,800

4334/25

29/01/2025

Oleksandr Volodymyrovych TEREKH

1968

Mytsyk Oleg Volodymyrovych

Lviv

29/08/2015

16/06/2025

9 year(s) and 9

month(s) and 19

day(s)

2 level(s) of jurisdiction

3,000

8396/25

04/03/2025

Oleksiy Mykolayovych KAPUSTIN

1985

Kyyanenko Darya Olegivna

Dnipro

13/08/2018

pending

More than 7

year(s) and 1

month(s) and 24

day(s)

2 level(s) of jurisdiction

1,800

10175/25

25/03/2025

Andriy Teodoziyovych SHUPA

1981

01/04/2020

pending

More than 5

year(s) and 6

month(s) and 6 day(s)

1 level(s) of jurisdiction

1,800

11313/25

24/03/2025

Yaroslav Vyacheslavovych SAMARSKYY

1971

Semenov Maksym Vyacheslavovych

Zaporizhzhya

20/01/2015

27/11/2024

9 year(s) and 10

month(s) and 8 day(s)

3 level(s) of jurisdiction

2,400

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.