CASE OF VOVK AND OTHERS v. UKRAINE

CASE OF VOVK AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2025)

CAUZA DE VOVK ȘI ALTE CAUZE VOVK UKRAINE (Aplicații nr. 56675/18 și 8 altele – a se vedea lista adăugată) JUDIȚIA Strasbourg 28 mai 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vovk și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , după ce a deliberat în privat la 7 mai 2025 , pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de durata excesivă a procedurilor penale și de lipsa unui remediu eficace în dreptul intern. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângea că durata procedurii penale în cauză era incompatibilă cu cerința de „tempă rezonabilă” și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens, care se bazează pe art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție. Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea, printre multe alte autorități, Pélissier și Sassi c. Franța [GC], nr. 25444/94, § 67, CEDO 1999 II, și Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, CEDO 2000 VII). În principalul caz de Nechay c. Ucraina (n. 15360/10, 1 iulie 2021, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din convenție. 56675/18 din moment ce reclamantul a renunțat la orice compensație. În ceea ce privește documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Bevz c. Ucraina, nr. 7307/05, § 52, 18 iunie 2009), Curtea consideră în continuare că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat celorlalți solicitanți. declară că cererile sunt admisibile; declară că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa unei soluții eficace în acest sens; depune (a) faptul că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, cu excepția reclamantului în cerere nr. 56675/18, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontare, dobânzi simple se achită pe sumele de mai sus la o rata egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 mai 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și art. 13 din Convenție Numărul de cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 56675/18 20/11/2018 Sergiy Volodymyrovych VOVK 1978 13/02/2015 08/04/2021 6 ani(i) și 1 lună(i) și 27 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 1955/24 26/12/2023 Mykola Volodymyrovych PAROVYY 1983 17/12/2013 06/09/2023 9 ani(i) și 8 luni(i) și 21 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 2400 1776/24 26/05/2024 Vitaliy Viktorovych SMAYATANA 1983 Ignatov Oleksandr Anatoliyovych Dnipro 25/11/2011 în așteptare Mai mult decât 13 ani (s) și 5 luni (s) și 1 zi (s) 3 nivel(s) de jurisdicție 4.200 18295/24 05/06/2024 Sergiy Petrovych DZYUBENKO 1975 10/05/2019 în așteptarea Mai mult de 5 ani (s) și 11 luni (s) și 16 zile (s) 1 nivel(s) de jurisdicție 1.800 24165/24 02/08/2024 Oleksandr Mykolayovych TARANENKO 1955 Kazarnovsky Oleksandr Lvovych Odesa 26/05/2017 11/04/2024 6 ani (s) și 10 luni (s) și 17 zile (s) 2 nivel(i) de jurisdicție 1.800 24580/24 14/08/2024 Sergiy Petrovych BULKACH 1976 07/04/2014 11/07/2024 10 ani(i) și 3 luni(i) și 5 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 2.400 25460/24 17/08/2024 Oleksandr Vasylyovych CHEPORNYUK 1987 25/11/2015 În așteptare (suspensată la 03/05/2023 după conscriptul reclamantului pentru serviciul militar) Mai mult de 7 ani(i) și 5 luni(i) 2 nivel(i) de jurisdicție 1.800 26904/24 23/08/2024 Maksym Olegovych MYRONENKO 1990 Goliver Pavlo Volodymyrovyych Kryvyy Rig 05/11/2014 în așteptare Mai mult de 10 ani (s) și 5 luni (s) și 21 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție 3.000 27355/24 22/08/2024 Illya Oleksandrovych TURKOVSKY 2001 Romanyuk Ivan Mykolayovych Nova Romanivka 14/01/2018 în așteptare Mai mult de 7 ani (s) și 3 luni (s) și 12 zile (s) 1 nivel(i) de jurisdicție 2400 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF

VOVK AND OTHERS v. UKRAINE

(Applications nos. 56675/18 and 8 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

28 May 2025

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Vovk and Others v. Ukraine,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

Diana Sârcu

, President

,

Kateřina Šimáčková,

Mykola Gnatovskyy

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 7 May 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Ukraine lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Ukrainian Government (“the Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the excessive length of criminal proceedings and of the lack of any effective remedy in domestic law.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 AND ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained that the length of the criminal proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article

6 § 1 and Article

13 of the Convention.

7.

The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicants and the relevant authorities and what was at stake for the applicants in the dispute (see, among many other authorities,

Pélissier and Sassi v.

France

[GC], no.

25444/94, §

67, ECHR

1999

‑

II, and

Frydlender v.

France

[GC], no.

30979/96, §

43, ECHR

2000

‑

VII).

8.

In the leading case of

Nechay v. Ukraine

(no. 15360/10, 1 July 2021) the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the length of the proceedings was excessive and failed to meet the “reasonable time” requirement.

10.

The Court further notes that the applicants did not have at their disposal an effective remedy in respect of these complaints.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 6 § 1 and of Article 13 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

12.

The Court makes no award in application no.

56675/18 since the applicant has renounced any compensation. Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Bevz v.

Ukraine,

no. 7307/05, § 52, 18 June 2009), the Court further considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table to the remaining applicants.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

6 § 1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and lack of an effective remedy in that regard;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, with exception of the applicant in application no.

56675/18, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a

rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 28 May 2025, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Diana Sârcu

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

56675/18

20/11/2018

Sergiy Volodymyrovych VOVK

1978

13/02/2015

08/04/2021

6 year(s) and

1 month(s) and 27 day(s)

3 level(s) of jurisdiction

-

1955/24

26/12/2023

Mykola Volodymyrovych PAROVYY

1983

17/12/2013

06/09/2023

9 year(s) and

8 month(s) and 21 day(s)

3 level(s) of jurisdiction

2,400

17676/24

26/05/2024

Vitaliy Viktorovych SMETANA

1983

Ignatov Oleksandr Anatoliyovych

Dnipro

25/11/2011

pending

More than

13 year(s) and

5 month(s) and

1 day(s)

3 level(s) of jurisdiction

4,200

18295/24

05/06/2024

Sergiy Petrovych DZYUBENKO

1975

10/05/2019

pending

More than

5 year(s) and

11 month(s) and 16

day(s)

1 level(s) of jurisdiction

1,800

24165/24

02/08/2024

Oleksandr Mykolayovych TARANENKO

1955

Kazarnovskyy Oleksandr Lvovych

Odesa

26/05/2017

11/04/2024

6 year(s) and

10 month(s) and 17

day(s)

2 level(s) of jurisdiction

1,800

24580/24

14/08/2024

Sergiy Petrovych BULKACH

1976

07/04/2014

11/07/2024

10 year(s) and

3 month(s) and

5 day(s)

3 level(s) of jurisdiction

2,400

25460/24

17/08/2024

Oleksandr Vasylyovych CHEPORNYUK

1987

25/11/2015

Pending (suspended on 03/05/2023 following the applicant’s conscript to for the military service)

More than 7 year(s) and

5 month(s)

2 level(s) of jurisdiction

1,800

26904/24

23/08/2024

Maksym Olegovych MYRONENKO

1990

Goliver Pavlo Volodymyrovych

Kryvyy Rig

05/11/2014

pending

More than

10 year(s) and

5 month(s) and 21 day(s)

2 level(s) of jurisdiction

3,000

27355/24

22/08/2024

Illya Oleksandrovych TURKOVSKYY

2001

Romanyuk Ivan Mykolayovych

Nova Romanivka

14/01/2018

pending

More than

7 year(s) and

3 month(s) and 12 day(s)

1 level(s) of jurisdiction

2,400

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.