Sari la conținut
CtEDO 07.12.2017 Auto

VARUSHA AND NIKOLAYENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
07.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VARUSHA AND NIKOLAYENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 9486/14 și 10437/14 Mykola Leonidovych VARUSHA împotriva Ucrainei și Larisa Anatolyevna NIKOLAYENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 7 decembrie 2017 în calitate de comitet al comitetului compus din: André Potocki, președinte, Síofra O’Leary, Mārtiδš Mits, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”).

Articolele 6 § 1 și 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern) Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamanților în temeiul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea, Yuryeva și Yuryev v. Ucraina , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012). În plus, plângerile din cererea nr. 10437/14 privind procedurile între 18 martie 2005 și 15 august 2012 au fost introduse fără timp. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt inadmisibile și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 1, 3 și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 11 ianuarie 2018. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (Lungime excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Încheierea procedurii Niveluri totale ale jurisdicției 9486/14 25/02/2014 Mykola Leonidovych Varusha 02/04/1966 07/03/2008 18/09/2013 5 ani, 6 luni și 12 zile 3 niveluri de jurisdicție 10437/14 15/01/2014 Larisa Anatolyevna Nikolayenko 07/06/1951 01/10/2012 14/08/2013 10 luni și 14 zile 3 niveluri de competență

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-09-21
0,95
SKUTELNYK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 15387/08 Olena Ivanivna SKUTELNYK și alții împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așezează la 21 septem
CtEDO 2018-02-15
0,95
BEZVULYAK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 12795/14 Ivan Ivanovich BEZVULYAK împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care a stat la 15 februarie 2018 în c
CtEDO 2016-12-15
0,95
VEREMCHUK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 10039/05 Viktor Yuriyovych VEREMCHUK împotriva Ucrainei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 15 decembrie 2016 în calitate
CtEDO 2017-01-26
0,95
KLYMENKO AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24759/08 Inna Volodymyrivna KLYMENKO și alții împotriva Ucrainei și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așeză la 26 ianuarie 2017 în calit
CtEDO 2017-05-18
0,95
PERKOVSKA AND OTHERS v. UKRAINE
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 37398/08 Nina Tarasivna PERKOVSKA împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 18 mai 2017 în calitate de comitet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă