Sari la conținut
CtEDO 18.05.2017 Auto

PERKOVSKA AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
18.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PERKOVSKA AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 37398/08 Nina Tarasivna PERKOVSKA împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 18 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărei soluții eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”).

6 § 1 și 13 din Convenție Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, consideră că plângerile reclamanților din cadrul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă (a se vedea Yuryeva și Yuryev c. Ucraina , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă.

APENSĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Nivelul jurisdicției 37398/08 19/06/2008 Nina Tarasivna Perkovska 06/07/1946 05/06/2002 20/12/2007 5 ani, 6 luni și 16 zile 3 niveluri de competență 48487/09 26/08/2009 Aleksandr Mikhaylovich Anokhin 09/09/1949 14/08/2003 05/03/2003 5 ani, 6 luni și 20 zile 3 niveluri de competență 36816/15 11/07/2015 Oleksandr Volodymyrovych Filinyuk 14/04/1960 20/07/2009 21/01/2015 5 ani, 6 luni și 2 zile 3 niveluri de competență

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-12-15
0,96
CHECHELNYTSKYY AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 16356/11 Vasyl Mykolayovych CHECHELNYTSKYY împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), ședința la 15 decembrie 2016 în calitat
CtEDO 2018-02-15
0,95
BEZVULYAK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 12795/14 Ivan Ivanovich BEZVULYAK împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care a stat la 15 februarie 2018 în c
CtEDO 2017-03-16
0,95
MAKAR v. UKRAINE
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 550/10 Ivan Ivanovych MAKAR împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 16 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus
CtEDO 2017-09-21
0,95
SKUTELNYK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 15387/08 Olena Ivanivna SKUTELNYK și alții împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așezează la 21 septem
CtEDO 2016-12-01
0,95
LOGUSHEVA AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 42819/09 Natalya Anatoliyivna LOGUSHEVA împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), ședința la 1 decembrie 2016 în calitate d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă