R.F. AND OTHERS v. GERMANY

Comunicat la 13 ianuarie 2017 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 46808/16 R.F. și alții împotriva Germaniei depusă la 2 august 2016 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la refuzul instanțelor interne de a recunoaște maternitatea juridică a unei mame genetice. Al doilea și al treilea reclamant formează un parteneriat civil feminin cu același sex. Al doilea reclamant a donat o celulă de ouă care a fost inseminată de o donație anonimă de spermă și apoi transferată în uterul celui de-al treilea reclamant. Primul reclamant a fost dat naștere de către cel de-al treilea reclamant. Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 8 din Convenție (dreapta pentru viața privată și de familie) și cu art. 14 din Convenție, luate împreună cu art. 8 despre refuzul autorităților interne de a înregistra cel de-al doilea reclamant, care, între timp, a adoptat copilul, în calitate de al doilea părinte. Pot cei trei solicitanți să susțină că sunt victime de o încălcare a drepturilor Convenției având în vedere faptul că al doilea reclamant a adoptat în cele din urmă primul reclamant și a obținut astfel statutul juridic în calitate de al doilea părinte? (2) Refuzul autorităților de a recunoaște relația genetică între primul și al doilea reclamant constituie o ingerință în dreptul acestor solicitanți la respectarea vieții lor private și de familie, în sensul art. 8 § 1 din Convenție? Dacă da, refuzul autorităților de a recunoaște relația genetică între primul și al doilea reclamant și dificultățile practice asociate pentru cei trei solicitanți, în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 alineatul (2)? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției pe baza orientării sexuale a celui de-al doilea și a celui de-al treilea reclamant, în contravenție cu art. 14 din convenție, citit coroborat cu art. 8? Dacă da, această diferență de tratament a urmărit un obiectiv legitim; și are o justificare rezonabilă?

Communicated on 13 January 2017

FIFTH SECTION

Application no. 46808/16

R.F. and others

against Germany

lodged on 2 August 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the domestic courts’ refusal to acknowledge a genetic mother’s legal motherhood. The second and the third applicant form a female same-sex civil partnership. The second applicant had donated an egg cell which was inseminated by an anonymous sperm donation and then transferred into the third applicant’s womb. The first applicant was given birth by the third applicant. The applicants complain under Article 8 of the Convention (right to private and family life) and Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 8 about the domestic authorities’ refusal to register the second applicant, who in the meantime adopted the child, as second parent.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Can the three applicants claim to be victims of a violation of Convention rights having regard to the fact that the second applicant eventually adopted the first applicant and thus obtained the legal status as second parent?

If so, were the authorities’ refusal to recognise the genetic parent-child relationship between the first and the second applicant and the associated practical difficulties for all three applicants in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?

3.

Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights on the ground of the sexual orientation of the second and third applicants, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 8?

If so, did that difference in treatment pursue a legitimate aim; and did it have a reasonable justification?