A.H. AND OTHERS v. GERMANY

Comunicat la 22 iunie 2020 Publicat la 15 iulie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 7246/20 A.H. și alții împotriva Germaniei depusă la 29 ianuarie 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul autorităților administrative din Berlin de a înregistra A.H., un bărbat la femei transsexuale, ca mamă a L.D.H. în registrul nașterii. În 2012 A.H. a schimbat sexul de la bărbat la femeie și s-a schimbat de la înregistrare masculină la înregistrare feminină în înregistrările publice. În 2015, după o donație de spermă de la A.H., G.H. a devenit însărcinată și a dat naștere la L.D.H. În același an A.H. și G.H. au intrat într-un parteneriat civil înregistrat și a solicitat amândoi să fie înregistrate ca mame ale L.D.H. Autoritățile din Berlin au înregistrat G.H. ca mamă a L.D.H., dar a refuzat să înregistreze A.H. ca mamă deoarece dreptul intern a definit mama ca persoana care a dat naștere copilului și nu a prevăzut posibilitatea de a recunoaște maternitatea de către orice altă persoană. A.H. a avut doar posibilitatea de a fi înregistrat ca tatăl L.D.H., sub fostul său prenom masculin. Apelurile reclamanților la instanțele civile și o plângere constituțională ulterioară la Curtea Constituțională Federală nu au fost de niciun folos. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 8 din Convenția de faptul că A.H. nu a fost înregistrată sub numele feminin actual al mamei L.D.H., dar a putut fi înregistrată numai sub fosta sa prenom masculin ca tatăl copilului. Acest lucru a contrazis fundamental percepția lor asupra relațiilor lor și a cerut G.H. și L.D.H. pentru a divulga frecvent transsexualitatea A.H. Reclamanții s-au mai plâns în conformitate cu art. 14 coroborat cu art. 8 din Convenție că au fost discriminate, în special în ceea ce privește A.H., în comparație cu o transsexuală feminină-în-mult, care ar putea, în conformitate cu Curtea Federală de Justiție, să recunoască paternitatea copilului partenerului său în absența oricăror descendențe biologice, și în comparație cu femeile care au trăit împreună cu un om care ar putea, de asemenea, să recunoască paternitatea fără nicio descindere biologică. Întrebări către părți A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției în temeiul articolului 8 din Convenție, în contravenție cu art. 14 din Convenția?

Communicated on 22 June 2020

Published on 15 July 2020

FIFTH SECTION

Application no. 7246/20

A.H. and others

against Germany

lodged on 29 January 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the Berlin Administrative authorities’ refusal to register A.H., a male to female transsexual, as mother of L.D.H. in the birth register.

In 2012 A.H. changed sex from male to female and changed from male registration to female registration in the public records. In 2015, after a sperm donation from A.H., G.H. became pregnant and gave birth to L.D.H. In the same year A.H. and G.H. entered into a registered civil partnership and requested that they both be registered as mothers of L.D.H.

The Berlin authorities registered G.H. as the mother of L.D.H., but refused to register A.H. as mother because domestic law defined the mother as the person who had given birth to the child and did not provide for the possibility to acknowledge maternity by any other person. A.H. had only the possibility to be registered as L.D.H.’s father, under her former male forename. The applicants’ appeals to the civil courts and a subsequent constitutional complaint to the Federal Constitutional Court were to no avail.

The applicants complained under Article 8 of the Convention of the fact that A.H. was not registered under her current female forename as L.D.H.’s mother but could only be registered under her former male forename as the child’s father. This fundamentally contradicted their perception of their relationships and required G.H. and L.D.H. to disclose frequently A.H.’s transsexuality.

The applicants further complained under Article 14 in conjunction with Article 8 of the Convention that they were discriminated against, in particular, as regards A.H., in comparison to a female-to-male transsexual who could, according to the Federal Court of Justice, acknowledge paternity of his partner’s child in the absence of any biological descent, and regarding G.H., in comparison to women who lived together with a man who could likewise acknowledge paternity without any biological descent.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their private and family life, contrary to Article

8 of the Convention?

2.

Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights under Article 8 of the Convention, contrary to Article 14 of the Convention ?