Á.C. AND OTHERS v. HUNGARY and 1 other application

Comunicat la 4 martie 2020 Publicat la 23 martie 2020 CUARTA DECIZIE Cerințele nr. 66078/17 și 129818/19 Á.C. și alții împotriva Ungariei și E.G. și alții împotriva Ungariei depuse la 1 septembrie 2017 și, respectiv, 20 februarie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la procedurile administrative în care reclamanții, care sunt persoane transgenre maghiare, au căutat să se modifice marca de sex/gender și numele lor pe certificatul de naștere. Între 2017 și 2019, reclamanții – în conformitate cu legislația în vigoare la momentul material – au aplicat Biroului Guvernului din Budapesta (Budapest Főváros Kormányhivatala) să aibă statutul legal de nume și de gen modificat. Conform dispozițiilor relevante, Ministerul Resurselor Umane trebuia să efectueze o evaluare a faptului că diagnosticul transsexualității a fost bine susținut pe baza documentelor medicale atașate și să elibereze opinie juridică în această privință. Cu toate acestea, în urma intrării în vigoare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 (GDPR), Ministerul a susținut că nu există nicio bază juridică pentru prelucrarea sau stocarea datelor personale sensibile ale reclamanților și, prin urmare, a returnat documentele către Oficiu fără a emite niciun aviz juridic. Oficiul a informat reclamanții că procedurile au fost suspendate până la adoptarea noilor norme în conformitate cu Regulamentul UE. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție în legătură cu absența dispozițiilor legale care reglementează procedura de recunoaștere a identităților lor de gen și cu lipsa unei decizii privind fondul. A existat o încălcare a articolului 8 din Convenție având în vedere presupusa absență a oricărei legi care reglementează condițiile și procedurile de înregistrare a noua identitate a unui transsexual (a se vedea cazul fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 29683/16 §§ 63-71, 17 ianuarie 2019)?

Communicated on 4 March 2020

Published on 23 March 2020

FOURTH SECTION

Applications nos. 66078/17 and 12918/19

Á.C. and Others against Hungary

and E.G. and Others against Hungary

lodged on 1 September 2017 and 20 February 2019 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern administrative proceedings in which the applicants, who are Hungarian transgender persons, sought to have the sex/gender marker and their name on the birth certificate changed.

Between 2017 and 2019, the applicants – pursuant to the legislation in force at the material time – applied to the Budapest Government Office (Budapest Főváros Kormányhivatala) to have the legal status of name and gender changed. According to the relevant provisions, the Ministry of Human Resources was supposed to carry out an assessment whether the diagnosis of transsexuality had been well-substantiated based on the attached medical documents and to issue a legal opinion on the matter.

However, following the entering into force of Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 (GDPR), the Ministry held that there was no legal basis for processing or storing the sensitive personal data of the applicants and therefore returned the documents to the Office without issuing any legal opinion. The Office informed the applicants that the proceedings were suspended until the adoption of the new rules in compliance with the EU Regulation.

As it appears from the case-file the applicants have not received a final decision on the recognition of their gender yet.

The applicants complain under Article 8 of the Convention about the absence of statutory provisions regulating the procedure for recognition of their gender identities and about the lack of a decision on the merits.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of Article 8 of the Convention in view of the alleged absence of any law regulating the conditions and procedure for registering the new identity of a transsexual (see case

X

v.

the

former Yugoslav Republic of Macedonia

, no. 29683/16, §§

63-71, 17

January 2019)?