ÖZÇELIK v. TURKEY

Comunicat la 16 ianuarie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 50121/12 Mehmet ÖZÇELİK împotriva Turciei depusă la 28 mai 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mehmet Özçelik, este un cetățean turc născut în 1963 și locuiește în Muș. El este reprezentat în fața Curții de către dl S. Kaya, un avocat practicant la Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La momentul evenimentelor care dau naștere prezentei cereri, reclamantul a fost unul dintre administratorii filialei districtului Partidului Societății Democrate ( Demokratik Toplum Partisi ) (DTP) din Varto, Muș. La 13 octombrie 2007, reclamantul, împreună cu o serie de alți politicieni locali, a efectuat o vizită în cimitirul local, deoarece ziua în cauză a fost o vacanță religioasă. La 28 ianuarie 2008, procurorul public Van a depus un proiect de pronunțare în fața Curții Van Assize acuzând reclamantul de difuzare a propagandei în favoarea PKK în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Procurorul public a remarcat că reclamantul a vizitat mormintele celor trei membri ai PKK, o organizație armată ilegală, care a fost ucisă de forțele de securitate în 1992 și a făcut un discurs acolo. Potrivit proiectului de pronunțare, reclamantul a menționat în discursul său membrilor decedați ai PKK ca „marțiri” și i-a lăudat astfel. Procurorul s-a bazat, printre altele, pe înregistrarea video a evenimentului, fotografii și un raport de poliție privind examinarea înregistrării video. La 6 mai 2008, la prima audiere din cauză, Curtea Van Assize a condamnat reclamantul ca fiind acuzat, declarând că a lăudat PKK și membrii săi și a glorificat moartea pentru obiectivele PKK prin numirea membrilor decedați ai acestei organizații „martyrs”. Curtea a condamnat reclamantul la închisoarea de un an. Reclamantul a apelat. În apelul său, reclamantul a prezentat, Printre altele , că nu a menționat membrii unei organizații ilegale ca marțiri, ci membrii decedați ai DEHAP , un partid politic . La 20 septembrie 2011 Curtea de Casație a susținut hotărârea din 6 mai 2008. La 28 noiembrie 2011, hotărârea Curții de Casație a fost depusă în registrul instanței de primă instanță. La 18 aprilie 2012, reclamantul a primit o convocare de la biroul procurorului Van pentru a începe să își îndeplinească condamnarea la închisoare în termen de zece zile de la primire. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că condamnarea și condamnarea sa în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713, din cauza unui discurs pe care l-a făcut, constituie o interferență nejustificată a dreptului său la libertate de expresie. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, protejat de art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713)?

Communicated on 16 January 2017

SECOND SECTION

Application no. 50121/12

Mehmet ÖZÇELİK

against Turkey

lodged on 28 May 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Mehmet Özçelik, is a Turkish national who was born in 1963 and lives in Muș. He is represented before the Court by Mr S. Kaya, a lawyer practising in Ankara.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

At the time of the events giving rise to the present application, the applicant was one of the administrators of the district branch of the Democratic Society Party (

Demokratik Toplum Partisi

) (DTP) in Varto, Muș.

On 13 October 2007 the applicant, together with a number of other local politicians, conducted a visit to the local graveyard as the day in question was a religious holiday.

On 28 January 2008 the Van public prosecutor filed a bill of indictment with the Van Assize Court charging the applicant with disseminating propaganda in favour of the PKK under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713). The public prosecutor noted that the applicant had visited the graves of three members of the PKK, an illegal armed organisation, who had been killed by the security forces in 1992 and had made a speech there. According to the bill of indictment, the applicant had referred in his speech to the deceased members of the PKK as “martyrs” and had thus praised them. The public prosecutor relied, among others, on the police’s video-recording of the event, photographs and a police report on the examination of the video-recording.

On 6 May 2008, at the first hearing held in the case, the Van Assize Court convicted the applicant as charged, holding that he had praised the PKK and its members and had glorified dying for the PKK’s aims by calling deceased members of that organisation “martyrs”. The court sentenced the applicant to one year’s imprisonment.

The applicant appealed. In his appeal, the applicant submitted,

inter alia

, that he had not referred to members of an illegal organisation as martyrs but to deceased members of DEHAP, a political party.

On 20 September 2011 the Court of Cassation upheld the judgment of 6

May 2008.

On 28 November 2011 the decision of the Court of Cassation was deposited with the first-instance court’s registry.

On 18 April 2012 the applicant received a summons from the Van public prosecutor’s office to start serving his prison sentence within ten days of the receipt.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 10 of the Convention that his conviction and sentence under section 7(2) of Law no. 3713, on account of a speech he made, constituted an unjustified interference with his right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, protected by Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no.

3713)?