YAMAÇ v. TURKEY

Comunicat la 18 ianuarie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 5642/13 Mașallah YAMAÇ împotriva Turciei depusă la 11 decembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mașallah Yamaç, este un național turc născut în 1968 și locuiește în Muș. El este reprezentat în fața Curții de către dl S. Kaya, un avocat practicant în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La momentul evenimentelor care dau naștere prezentei cereri, reclamantul a fost șeful sucursalei provinciale a Partidului Societății Democrate ( Demokratik Toplum Partisi ) (DTP) din Muș. La 1 iulie 2008, reclamantul a participat la înmormântarea unui membru recent decedat al PKK, o organizație armată ilegală, în satul Okçuhan din districtul Malazgirt din Muș. În timpul înmormântării, reclamantul a făcut o declarație care a fost difuzată pe ROJ TV [1] . Declarația reclamantului citește după cum urmează: „Fiind curdă nu este alegerea poporului kurdo. Poporul kurdo cere să trăiască ca celelalte popore din lume, având propria lor identitate. Dar, deocamdată, se confruntă cu dificultăți și persecuții și sunt insultate. Acest prieten al nostru a murit împreună cu alți doi prieteni și este un martir. Au avut aceeași cerere [ca poporul kurdo] și nimic altceva. Cu toții știm că au cerut drepturile lor, drepturile lor omului. Primul Ministru afirmă că este musulman. Totuși, acest lucru nu este Islam. Acestea nu sunt cerințe ale drepturilor omului. El trimite fiul său în America cu rapoarte medicale falsificate și face poporul turc și kurdo să se bată între ei. El face acești tineri, acești eroi să se ucidă reciproc. El face sărăci copiii din poporul turc.” La 11 noiembrie 2008, procurorul public Van a depus un proiect de inculpare la Curtea Van Assize, acuzând reclamantul de difuzare a propagandei în favoarea PKK. În acuzarea, procurorul public a afirmat că în discursul său, reclamantul s-a referit la militantul PKK mort ca un „martir” și un “erou” și a difuzat astfel propaganda în favoarea PKK. Reclamantul a susținut instanței de primă instanță că nu a avut intenția de a divulga propagande în favoarea PKK și că ar fi putut folosi cuvântul „martyr” ca o ruptură a limbii. El a susținut că a participat la înmormântările membrilor decedați PKK și a soldaților decedați din Muș și că, ca urmare a dificultăților psihologice cauzate de aceste înmormântări, a folosit uneori astfel de cuvinte. La 27 februarie 2009, Curtea Van Assize a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 10 luni de închisoare. La 26 iunie 2012, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 11 noiembrie 2008. COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că condamnarea și condamnarea sa în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 au constituit o încălcare a dreptului său la libertate de exprimare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, protejat de art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713)? [1] Un canal de televiziune pro-kurdish înregistrat și difuzat în străinătate.

Communicated on 18 January 2017

SECOND SECTION

Application no. 5642/13

Mașallah YAMAÇ

against Turkey

lodged on 11 December 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Mașallah Yamaç, is a Turkish national who was born in 1968 and lives in Muș. He is represented before the Court by Mr S. Kaya, a lawyer practising in Ankara.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

At the time of the events giving rise to the present application, the applicant was the head of the provincial branch of the Democratic Society Party (

Demokratik Toplum Partisi

) (DTP) in Muș.

On 1 July 2008 the applicant attended the funeral of a recently deceased member of the PKK, an illegal armed organisation, in the village of Okçuhan in the district of Malazgirt in Muș. During the funeral the applicant made a statement which was broadcast on ROJ TV

[1]

. The applicant’s statement reads as follows:

“Being Kurdish is not the choice of Kurdish people. Kurdish people demand to live like the other peoples of the world by having their own identity. But for now, they are facing difficulties and persecution and are being insulted. This friend of ours died along with two other friends and is a martyr. They had the same demand [as the Kurdish people] and nothing else. We all know that they demanded their rights, their human rights. The Prime Minister states that he is a Muslim. Yet this is not Islam. These are not requirements of human rights. He sends his son to America with falsified medical reports and makes the Turkish and Kurdish people fight each other. He makes these young people, these heroes to kill each other. He makes the poor children of the Turkish people die.”

On 11 November 2008 the Van public prosecutor filed a bill of indictment with the Van Assize Court, charging the applicant with disseminating propaganda in favour of the PKK. In the indictment, the public prosecutor alleged that in his speech the applicant had referred to the dead PKK militant as a “martyr” and a “hero” and had thereby disseminated propaganda in favour of the PKK.

The applicant submitted to the first-instance court that he had not had the intention to disseminate propaganda in favour of the PKK and that he might have used the word “martyr” as a slip of the tongue. He submitted that he had participated in funerals of deceased PKK members and deceased soldiers in Muș and that as a result of the psychological difficulties caused by those funerals he sometimes used such words.

On 27 February 2009 the Van Assize Court convicted the applicant as charged and sentenced him to ten months’ imprisonment.

The applicant appealed.

On 26 June 2012 the Court of Cassation upheld the judgment of 11

November 2008.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 10 of the Convention that his conviction and sentence under section 7(2) of Law no. 3713 constituted a violation of his right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, protected by Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no.

3713)?

[1]

.

A pro-Kurdish television channel registered and broadcast abroad.