YAMAÇ v. TURKEY

Comunicat la 8 decembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 69604/12 Mașallah YAMAÇ împotriva Turciei depusă la 16 octombrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un cetățen turc născut în 1968 și trăiește în Muș. Reclamantul a fost șef al ramului provincial al Partidului Societății Democrate (Demokratik Toplum Partisi ) (DTP) în Muș, la momentul evenimentelor care dau naștere cererii. Cererea se referă la procedurile penale introduse împotriva reclamantului pentru diseminarea propagandei în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr.3713), având în vedere declarațiile sale făcute la ROJ TV, un canal de televiziune prin satelit curdă înregistrat și transmis din Danemarca, în care se presupune că a lăudat pe un membru al PKK, o organizație armată ilegală, și infracțiunile acestui membru. La sfârșitul procedurii, el a fost condamnat și condamnat la un total de doi ani de închisoare. Reclamantul se bazează pe art. 10 din Convenție. QUESTIONE TO PARTE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de expresie, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului?

Communicated on 8 December 2017

SECOND SECTION

Application no. 69604/12

Mașallah YAMAÇ

against Turkey

lodged on 16 October 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Turkish national who was born in 1968 and lives in Muș. The applicant was the head of the provincial branch of the Democratic Society Party (

Demokratik Toplum Partisi

) (DTP) in Muș, at the time of the events giving rise to the application. The application concerns criminal proceedings brought against the applicant for disseminating propaganda under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no.3713), on account of his statements that he made on ROJ TV, a Kurdish satellite television channel registered in and broadcast from Denmark, in which he allegedly praised a member of the PKK, an illegal armed organisation, and that member’s offences. At the end of the proceedings, he was convicted as charged and sentenced to a total of two years of imprisonment.

The applicant relies on Article 10 of the Convention.

QUESTIONS tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act?