ETE v. TURKEY

Comunicat la 11 decembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 355575/12 Fehime ETE împotriva Turciei depusă la 11 mai 2012 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un cetățen turc născut în 1960 și locuiește în Siirt. La momentul evenimentelor care dau naștere cererii, reclamantul a fost membru al Partidului Societății Democrate (Demokratik Toplum Partisi – DTP Cererea se referă la procedurile penale introduse împotriva reclamantului pentru diseminarea propagandei în favoarea PKK, o organizație armată ilegală, în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Curtea Diyarbakır Assize a condamnat reclamantul pentru că a difuzat cereri în Dilektepe și în Satul Cevrimtepe din provincia Bayka din Siirt în timpul unui picnic organizat pentru a sărbători aniversarea lui Abdullah Öcalan, liderul PKK. Cererile în întrebări conțin următoarea expresie în limbile kurde și turce: „ Ca persoană din Kurdistan, îl văd și îl recunosc pe estemed Abdullah Ocalan ca voință politică în Kurdistan “. Reclamantul a fost condamnat la un an și opt luni de închisoare. Reclamantul se bazează pe articolele 6, 10 și 11 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului ei la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului?

Communicated on 11 December 2017

SECOND SECTION

Application no. 35575/12

Fehime ETE

against Turkey

lodged on 11 May 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Turkish national who was born in 1960 and lives in Siirt. At the time of the events giving rise to the application, the applicant was a member of the Democratic Society Party (

Demokratik Toplum Partisi – DTP

). The application concerns the criminal proceedings brought against the applicant for disseminating propaganda in favour of the PKK, an illegal armed organisation, under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713). The Diyarbakır Assize Court convicted the applicant for having disseminated petitions in Dilektepe and Cevrimtepe Village in Bayka Province of Siirt during a picnic organised to celebrate the birthday of Abdullah Öcalan, the leader of the PKK. The petitions in questions contained the following expression in Kurdish and Turkish languages: “

As a person from Kurdistan, I see and recognise the Esteemed Abdullah Ocalan as the political will in Kurdistan

”. The applicant was sentenced to one year and eight months of imprisonment.

The applicant relies on Articles 6, 10 and 11 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or her right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of her conviction under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act?