Kurșun împotriva Turciei

Comunicat la 16 ianuarie 2017 SEGUN SECȚIUNE Cererea nr. 10439/12 Vedat KURȘUN împotriva Turciei depusă la 25 ianuarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vedat Kursun, este un național turc născut în 1976 și trăiește în Diyarbakır. El este reprezentat în fața Curții de către dl Özen și dl S. Eren, avocați care practică în Diyarbakır. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În momentul evenimentelor care dau naștere prezentei cereri, reclamantul a fost redactor-șef al Azadiya Welat, un ziar publicat în Kurdul.

La diferite date din 2007 și 2008 procurorul public Diyarbakır a depus treizeci de facturi de inculpare la Curtea Diyarbakır Assize, acuzând reclamantul de aderare la PKK, o organizație armată ilegală, și difuzând propaganda în favoarea acestei organizații din cauza conținutului de 103 articole publicate în Azadiya Welat în 2007 și 2008. La o dată neespecificată, procedurile penale inițiate de actele de inculpare menționate anterior au fost aderate. La 20 mai 2009, reclamantul a fost reținut în așteptarea procesului în legătură cu procedura penală atacată. La 13 mai 2010, Curtea Diyarbakır Assize a condamnat reclamantul de aderare la o organizație ilegală și de a disemina propaganda și l-a condamnat la un total de 166 de ani și șase luni de închisoare din cauza articolelor publicate în Azadiya Welat Reclamantul a recurs.

La 22 februarie 2011, Curtea de Casație a anulat hotărârea Curții Diyarbakır Assize. La 9 iunie 2011, Curtea Diyarbakır Assize și-a pronunțat a doua hotărâre în acest caz. Curtea a achitat reclamantul acuzației de a fi membru al PKK, dar l-a condamnat pentru divulgarea propagandei în favoarea PKK în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713. Reclamantul a fost condamnat la zece ani și șase luni de închisoare. În hotărârea sa, Curtea Assize a remarcat că în mai multe articole publicate în Azadiya Welat , Abdullah Öcalan, liderul PKK, a fost numit „leaderul” sau „leaderul poporului kurd”. De asemenea, membrii PKK au fost numiti „guerrilhas” în timp ce membrii decedați ai organizației au fost numiti „martiri”.

Curtea a remarcat, de asemenea, că regiunile de est și de sud-est din Turcia au fost descrise ca fiind „Kurdistan” în articolele în cauză. În cele din urmă, instanța a remarcat că declarațiile și declarațiile KCK, o organizație ilegală legată de PKK, precum și de principalele cifre ale PKK, au fost publicate în articole. Curtea a constatat că prin publicarea articolelor în cauză, reclamantul a demonstrat că el este sprijinitor al PKK și a concluzionat, prin urmare, că ar trebui să fie condamnat pentru infracțiunile pronunțate de art. 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713. La 5 septembrie 2011, reclamantul a recurs. La 20 martie 2012, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 9 iunie 2011. La 5 iulie 2012, Legea nr. 6352, care a modificat diferitele legi în vederea suspendării procedurilor și a condamnării în cazurile privind crimele comise prin presa, media și expresii de gândire similare, a intrat în vigoare.

La 24 iulie 2012, la cererea reclamantului, Curtea Diyarbakır Assize a ordonat o suspendare a executării pedepsei sale, în conformitate cu art. 105 din Legea nr. 6352. Reclamantul a fost apoi eliberat din închisoare. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că condamnarea sa în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 a constituit o încălcare a dreptului său la libertate de exprimare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, protejat de art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713)?

Communicated on 16 January 2017

SECOND SECTION

Application no. 10439/12 Vedat KURȘUN against Turkey lodged on 25 January 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vedat Kurșun, is a Turkish national who was born in 1976 and lives in Diyarbakır. He is represented before the Court by Mr C. Özen and Mr S. Eren, lawyers practising in Diyarbakır. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. At the time of the events giving rise to the present application the applicant was the editor-in-chief of Azadiya Welat , a newspaper published in Kurdish. On various dates in 2007 and 2008 the Diyarbakır public prosecutor lodged thirty-three bills of indictment with the Diyarbakır Assize Court, charging the applicant with membership of the PKK, an illegal armed organisation, and with disseminating propaganda in favour of that organisation on account of the content of 103 articles published in Azadiya Welat in 2007 and 2008. On an unspecified date the criminal proceedings initiated by the aforementioned bills of indictment were joined.

On 20 May 2009 the applicant was detained pending trial in relation to the criminal proceedings brought against him. On 13 May 2010 the Diyarbakır Assize Court convicted the applicant of membership of an illegal organisation and of disseminating propaganda and sentenced him to a total of 166 years and six months’ imprisonment on account of the articles published in Azadiya Welat . The applicant appealed. On 22 February 2011 the Court of Cassation quashed the judgment of the Diyarbakır Assize Court. On 9 June 2011 the Diyarbakır Assize Court rendered its second judgment in the case. The court acquitted the applicant of the charge of membership of the PKK but convicted him for disseminating propaganda in favour of the PKK under section 7(2) of Law no. 3713. The applicant was sentenced to ten years and six months’ imprisonment.

In its judgment, the Assize Court noted that in various articles published in Azadiya Welat , Abdullah Öcalan, the leader of the PKK, had been referred to as “the leader” or “the leader of the Kurdish people”. Likewise, members of the PKK had been referred to as “guerrillas” while deceased members of the organisation had been referred to as “martyrs”. The court also noted that the east and south-east regions of Turkey had been described as “Kurdistan” in the articles in question. Lastly, the court noted that the declarations and statements by the KCK, an illegal organisation related to the PKK, as well as leading figures of the PKK, had been published in the articles. The court found it established that by publishing the articles in question the applicant had demonstrated that he was a supporter of the PKK and concluded therefore that he should be convicted of the offence proscribed by section 7(2) of Law no. 3713. On 5 September 2011 the applicant appealed.

On 20 March 2012 the Court of Cassation upheld the judgment of 9 June 2011. On 5 July 2012 Law no 6352, which amended various laws with a view to suspending proceedings and sentences given in cases concerning crimes committed through the press, media and similar expressions of thought, entered into force. On 24 July 2012, upon an application by the applicant, the Diyarbakır Assize Court ordered a stay of execution of his sentence, in accordance with Article 105 of Law no. 6352. The applicant was then released from prison. COMPLAINTS The applicant complains under Article 10 of the Convention that his conviction under section 7(2) of Law no. 3713 constituted a violation of his right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, protected by Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713)?