KOK v. TURKEY

Comunicat la 16 ianuarie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 32954/12 Nazım KOK împotriva Turciei depusă la 30 martie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Nazım Kok, este un național turc născut în 1963 și trăiește în Mardin. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La momentul evenimentelor care dau naștere prezentei cereri, reclamantul era șeful ramurii districtului Partidului Popular Democrat ( Demokratik Halk Partisi ) (DEHAP) din Nusaybin, un district din provincia Mardin, situat pe granița turc-sirică. La 21 august 2005, un național sirian care a fost membru al PKK, o organizație armată ilegală, a fost ucis de forțele de securitate din Trabzon.

Reclamantul, tatăl și unchiul persoanei decedate și o serie de alți membri ai DEHAP din Nusaybin a adus corpul decedatului înapoi de la Trabzon la Nusaybin pentru a-și preda cadavrul familiei sale din Siria. La 28 august 2005, când membrii DEHAP au adus organismul în Nusaybin o mulțime s-au adunat în centrul orașului. Reclamantul și un alt membru al DEHAP au dat discursuri. Corpul persoanei decedate a fost dus în Siria. La 30 și 31 august 2005, poliția, procurorul public și judecătorul din Nusaybin au luat declarații de la solicitant. El a declarat că tatăl morții, care locuia în Siria, și-a cerut ajutorul și că acesta a fost motivul pentru care a mers la Trabzon să recupereze corpul, împreună cu tatăl și unchiul decedatului.

El a negat afirmația că l-a lăudat pe PKK în discursul său. De asemenea, el a spus procurorului public că a făcut referire la mort ca un "martir" în discursul său pentru a ajuta familia decedatului. La 19 septembrie 2005, procurorul public Diyarbakır a depus o declarație de inculpare la Tribunalul Diyarbakır Assize acuzând reclamantul și alții șapte de a disemina propaganda în favoarea PKK în secțiunea 7(2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Procurorul a susținut că reclamantul a comis infracțiunea pronunțată prin această dispoziție, menționând: "Dragi prieteni, încă o dată Nusaybin, încă o dată repulsiune ... Noi primim martiri. Noi continuăm să primim cadavre. Ca poporul Nusaybin, nu am dorit niciodată moartea și ne-am îmbrățișat întotdeauna martiri.

Nusaybin încă o dată îmbrățișează un martir. Vom continua să le îmbrățișăm." La 3 aprilie 2008, Curtea Diyarbakır Assize a condamnat reclamantul în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 și l-au condamnat la un an și opt luni de închisoare. În hotărârea sa, Curtea Assize a declarat că reclamantul a difuzat propaganda în favoarea PKK prin discursul în kurdă și declarând că poporul Nusaybin și-a îmbrățișat martirul. Curtea a remarcat că mulțimea și-a susținut reclamantul în timp ce și-a întrerupt discursul cu sloganuri și aplauze. Reclamantul apelează. La 26 noiembrie 2011, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 3 aprilie 2008. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că condamnarea și condamnarea sa în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 au constituit o încălcare a dreptului său la libertate de exprimare.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, protejat de art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713)?

Communicated on 16 January 2017

SECOND SECTION

Application no. 32954/12 Nazım KOK against Turkey lodged on 30 March 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Nazım Kok, is a Turkish national who was born in 1963 and lives in Mardin. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. At the time of the events giving rise to the present application, the applicant was the head of the district branch of the Democratic People’s Party ( Demokratik Halk Partisi ) (DEHAP) in Nusaybin, a district of Mardin province, situated on the Turkish-Syrian border. On 21 August 2005 a Syrian national who was a member of the PKK, an illegal armed organisation, was killed by security forces in Trabzon. The applicant, the deceased person’s father and uncle and a number of other members of the DEHAP in Nusaybin brought the deceased’s body back from Trabzon to Nusaybin in order to hand his corpse over to his family in Syria.

On 28 August 2005 when the DEHAP members brought the body in Nusaybin a crowd gathered in the town centre. The applicant and another member of the DEHAP gave speeches. The deceased person’s body was then taken to Syria. On 30 and 31 August 2005 the police, a public prosecutor and a judge in Nusaybin took statements from the applicant. He stated that the dead man’s father, who lived in Syria, had requested his help and that was the reason he had gone to Trabzon to recover the body, together with the deceased’s father and uncle. He denied the allegation that he had praised the PKK in his speech. He also told the public prosecutor that he had referred to the dead man as a “martyr” in his speech in order to help the deceased’s family.

On 19 September 2005 the Diyarbakır public prosecutor filed a bill of indictment with the Diyarbakır Assize Court charging the applicant and seven others with disseminating propaganda in favour of the PKK under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713). The public prosecutor argued that the applicant had committed the offence proscribed by that provision by stating: “Dear friends, once again Nusaybin, once again revulsion ... We keep receiving martyrs. We keep receiving corpses. As the people of Nusaybin, we have never wished for death and we have always embraced the martyrs. Nusaybin once again embraces a martyr. We will continue embracing them.” On 3 April 2008 the Diyarbakır Assize Court convicted the applicant under section 7(2) of Law no. 3713 and sentenced him to one year and eight months’ imprisonment.

In its judgment, the Assize Court held that the applicant had disseminated propaganda in favour of the PKK by giving a speech in Kurdish and stating that the people of Nusaybin embraced its martyr. The court noted that the crowd had supported the applicant as they had interrupted his speech with slogans and applause. The applicant appealed. On 26 November 2011 the Court of Cassation upheld the judgment of 3 April 2008. COMPLAINT The applicant complains under Article 10 of the Convention that his conviction and sentence under section 7(2) of Law no. 3713 constituted a violation of his right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, protected by Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713)?