Lysak împotriva Ucrainei și încă o cerere

Publicat la 2 februarie 2026 CIFTH SECȚIUNE Cerințele nr. 17688/22 și 29783/22 Lesya Fedorivna LYSAK și Olena Ivanivna LYSAK împotriva Ucrainei și Olesya Fedorivna ZHUKOVSKA împotriva Ucrainei depuse la 23 februarie 2022 și, respectiv, 28 mai 2022 comunicate la 13 ianuarie 2026 OBJETUL CAUZULUI Cu privire la datele stabilite în tabelul anexat, dl R. Senyk, fratele și unchiul reclamanților în cererea nr. 17688/22, și dna O. Zhukovska, reclamantul în cerere nr. 29783/22, au fost împușcați și răniți presupus de ofițeri de poliție în timp ce au participat la seria de proteste în Ucraina între 21 noiembrie 2013 și 21 februarie 2014, cunoscute în mod comun ca „Euromaidan” și/sau „Maidan” (a se vedea Shmorgunov și alții v. Ucraina , nr. 15367/14 și 13 altele §§ 9-17, 21 ianuarie 2021. Detalii suplimentare sunt prezentate în tabelul adăugat.

Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 2 și 6 din Convenție cu privire la infligerea leziunilor cu arme de foc și nerespectarea faptului că autoritățile nu au efectuat o investigație oficială efectivă în acest sens; în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție privind dl R. Senyk și în temeiul articolului 11 din Convenția privind dna O. Zhukovska că ofițerii de poliție le-a împiedicat ilegal să participe la proteste și, prin urmare, să își exprime punctele de vedere politic; și în conformitate cu art. 13 din Convenție, că nu există remedii eficace pentru aceste plângeri la nivel intern.

A existat o încălcare a aspectului de fond al articolului 2 din Convenție din cauza circumstanțelor în care dl R. Senyk și dna Zhukovska au suferit leziuni asupra armelor de foc (compară Farmanyan și alții c. Armenia , nr. 15998/11 și altele 8 §§§ 193-234, 18 septembrie 2025 , cu alte referințe , și Selçuk c. Türkiye , nr. 23093/20 , § 73, 9 Iulie 2024)? Decesul dlui R. Senyk a fost rezultatul unei utilizări a forței absolut necesare în sensul alin. (2) din prezentul articol? 2. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Farmanyan și altele , citat mai sus, §§ 248-53), au efectuat autoritățile interne o anchetă oficială eficientă cu privire la rănile armelor de foc ale dlui R. Senyk și ale dnei O. Zhukovska și la moartea dlui R. Senyk, conform art. 2 din Convenție?

3. A fost o ingerință în dreptul dlui R. Senyk la libertatea de exprimare și libertatea de adunare pașnică, și cu dreptul dnei O. Zhukovska la libertatea de adunare, în contravenție cu art. 10 și 11 din Convenție din cauza leziunilor asupra armelor de foc (a se vedea Shmorgunov și alții , citat mai sus §§ 482-94)? 4. Au existat căi de recurs interne eficace disponibile pentru plângerile de mai sus în temeiul articolelor 2, 10 și 11, conform articolului 13 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Denumire de caz Data introducerii Anul de naștere Anul de naștere al Reședinței Naționalitate Reprezentat de fapte relevante 1768/22 Lysak v. Ucraina 23 februarie 2022 Lesya Fedorivna LYSAK 1967 Nakonechne-2 Ucrainean Olena Ivanivna LYSAK 1990 Nakonechne-2 Ucraina Yevgeniya Oleksandrivna ZAKREVSKA Sora si nepoata domnului R. Senyk, care a fost impuscata in piept pe 22 ianuarie 2014 in timpul protestelor Maidan din Kyiv.

La 23 ianuarie 2014 a fost lansata o ancheta oficiala in urma tentativei de crima. La 10 septembrie 2021, reclamanții au depus o cerere civilă în cadrul procedurii penale, care s-au desfășurat începând cu 2025. 29783/22 Zhukovska v. Ucraina 28 mai 2022 Olesya Fedorivna ZHUKOVSKA 1993 Kyiv Ucrainean Yevgeniya Oleksandrivna ZAKREVSKA Reclamantul a fost împușcat în gât, presupus, de către poliție, în timpul conflicturilor violente dintre poliție și manifestanții Maidan din Kiev la 20 februarie 2014. Începând cu 2025, procedurile penale în acest incident au fost încă în curs de desfășurare.

Published on 2 February 2026

FIFTH SECTION

Applications nos. 17688/22 and 29783/22 Lesya Fedorivna LYSAK and Olena Ivanivna LYSAK against Ukraine and Olesya Fedorivna ZHUKOVSKA against Ukraine lodged on 23 February 2022 and 28 May 2022 respectively communicated on 13 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

On the dates set out in the appended table Mr R. Senyk, the applicants’ brother and uncle in application no. 17688/22, and Ms O. Zhukovska, the applicant in application no. 29783/22, were shot and injured allegedly by police officers while taking part in the series of protests in Ukraine between 21 November 2013 and 21 February 2014, commonly referred to as “Euromaidan” and/or “Maidan” (see Shmorgunov and Others v. Ukraine , nos. 15367/14 and 13 others, §§ 9-17, 21 January 2021). Further details are set out in the appended table.

The applicants complain under Articles 2 and 6 of the Convention regarding the infliction of firearm injuries and the authorities’ failure to conduct an effective official investigation in this regard; under Articles 10 and 11 of the Convention regarding Mr R. Senyk and under Article 11 of the Convention regarding Ms O. Zhukovska that the police officers unlawfully prevented them from participating in the protests and thus from expressing their political views; and under Article 13 of the Convention that there are no effective remedies for these complaints at the domestic level.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the substantive aspect of Article 2 of the Convention on account of the circumstances in which Mr R. Senyk and Ms O. Zhukovska sustained firearm injuries (compare Farmanyan and Others v. Armenia , nos. 15998/11 and 8 others, §§ 193-234, 18 September 2025, with further references, and Selçuk v. Türkiye , no. 23093/20, § 73, 9 July 2024)? Did Mr R. Senyk’s death result from a use of force which was absolutely necessary for the purposes of paragraph 2 of this Article? 2. Having regard to the procedural protection of the right to life (see Farmanyan and Others , cited above, §§ 248-53), have the domestic authorities conducted an effective official investigation into Mr R. Senyk’s and Ms O. Zhukovska’s firearm injuries and Mr R. Senyk’s death, as required by Articles 2 of the Convention?

3. Was an interference with Mr R. Senyk’s rights to freedom of expression and freedom of peaceful assembly, and Ms O. Zhukovska’s right to freedom of assembly, contrary to Articles 10 and 11 of the Convention on account of their firearm injuries (see Shmorgunov and Others , cited above, §§ 482-94)? 4. Have there been effective domestic remedies available for the above complaints under Articles 2, 10 and 11, as required by Article 13 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Case name Introduction date Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by Relevant facts 1. 17688/22 Lysak v. Ukraine 23 February 2022 Lesya Fedorivna LYSAK 1967 Nakonechne-2 Ukrainian Olena Ivanivna LYSAK 1990 Nakonechne-2 Ukrainian Yevgeniya Oleksandrivna ZAKREVSKA The applicants are a sister and a niece of Mr R. Senyk, who was shot in the chest allegedly by the police on 22 January 2014 during the Maidan protests in Kyiv.

On 23 January 2014 an official investigation was launched into attempted murder. Following Mr R. Senyk’s death on 25 January 2014 while undergoing medical treatment regarding his injuries, the investigation was reclassified as murder. On 10 September 2021 the applicants filed a civil claim in the criminal proceedings, which were ongoing as of September 2025. 2. 29783/22 Zhukovska v. Ukraine 28 May 2022 Olesya Fedorivna ZHUKOVSKA 1993 Kyiv Ukrainian Yevgeniya Oleksandrivna ZAKREVSKA The applicant was shot in the neck allegedly by the police during the violent clashes between the police and the Maidan protesters in Kyiv on 20 February 2014. As of September 2025, the criminal proceedings into this incident were still ongoing.