FEDYUKINA v. UKRAINE

Publicat la 20 noiembrie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 42906/18 Kateryna Valeriyivna FEDYUKINA împotriva Ucrainei depusă la 29 august 2018 comunicat la 30 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Soțul reclamantului a fost unul dintre ofițerii de poliție desfășurați ca răspuns la seria de proteste în Ucraina între 21 și 21 de februarie 2014. Soțul reclamantului a fost unul dintre ofițerii de poliție desfășurați ca răspuns la seria de proteste în Ucraina. Noiembrie 2013 și 21 februarie 2014, denumite în mod obișnuit „Euromaidan” și/sau „Maidan” (a se vedea Shmorgunov și alții c. Ucraina , nr. 15367/14 și 13 alții §§§ 9-17, 21 ianuarie 2021 . Din cele mai recente observații primite de către reclamant de Curte în mai 2023 , aceasta transpiră că ancheta privind moartea soțului ei a fost în curs de desfășurare, dar că avocatul ei a fost refuzat informații actualizate despre aceasta. Întrebarea părților având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, autoritățile interne au efectuat o anchetă oficială eficace privind moartea soțului reclamantului, astfel cum se prevede la art. 3 din Convenție (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, § 104, ECHR 2000-VII, și Ribcheva și alții c. Bulgaria , nr. 37801/16 și altele §§ 125-151, 30 Martie 2021, cu alte referinte)?

Published on 20 November 2023

FIFTH SECTION

Application no. 42906/18

Kateryna Valeriyivna FEDYUKINA

against Ukraine

lodged on 29 August 2018

communicated on 30 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the authorities’ alleged failure to effectively investigate the applicant’s husband’s death because of firearm injuries in the course of the violent clashes between the police and protesters in Kyiv on 18

February 2014. The applicant’s husband was one of the police officers deployed in response to the series of protests in Ukraine between 21

November 2013 and 21 February 2014, commonly referred to as “Euromaidan”

and/or “Maidan” (see

Shmorgunov and Others v. Ukraine

, nos. 15367/14 and 13 others, §§ 9-17, 21 January 2021). From the applicant’s most recent submissions received by the Court in May 2023, it transpires that the investigation into her husband’s death was ongoing, but that her lawyer was denied updated information about it.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life, have the domestic authorities conducted an effective official investigation into the applicant’s husband’s death, as required by Article 3 of the Convention (see

Salman v.

Turkey

[GC], no.

21986/93, § 104, ECHR 2000-VII, and

Ribcheva and Others v. Bulgaria

, nos. 37801/16 and 2 others, §§ 125-151, 30

March 2021, with further references)?