MELNYK v. UKRAINE

Publicat la 20 noiembrie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 25753/18 Mark Yuriyovych MELNYK împotriva Ucrainei depusă la 23 mai 2018 comunicat la 30 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost supus tratat rău și rănit de poliție la 18 Februarie 2014 participand la seria de proteste în Ucraina între 21 noiembrie 2013 și 21 februarie 2014, denumite în mod obișnuit „Euromaidan” și/sau „Maidan” (a se vedea Shmorgunov și alții c. Ucraina , nr. 15367/14 și 13 altele §§ 9-17, 21 ianuarie 2021). La scurt timp după aceste incidente, el a suferit examene medicale și a depus cereri penale în acest sens cu procurorii. Potrivit reclamantului, investigațiile relevante sunt încă în curs de desfășurare. În baza articolelor 3 și 11 din Convenție, reclamantul se plâng că a fost tratat rău din cauza exercitării dreptului de adunare pașnică și că nici o investigație oficială eficientă nu a fost efectuată în această privință. 3 din Convenție, având în vedere acuzațiile sale că a fost tratat rău de către poliție la 18 februarie 2014 (a se vedea Shmorgunov și alții c. Ucraina , nr. 15367/14 și altele 13 §§ 359-63, 21 ianuarie 2021)? Au efectuat autoritățile interne o investigație oficială eficientă privind presupusele nerespectări ale reclamantului, conform articolului 3 din Convenție (a se vedea Shmorgunov și alții , citat mai sus, §§ 327-35)? A existat o ingerință în dreptul reclamantului la libertatea de adunare pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza presupuselor sale maltraturi de către poliție la 18 februarie 2014 (a se vedea Shmorgunov și alții , citat mai sus, §§ 490-94)?

Published on 20 November 2023

FIFTH SECTION

Application no. 25753/18

Mark Yuriyovych MELNYK

against Ukraine

lodged on 23 May 2018

communicated on 30 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was allegedly ill-treated and injured by the police on 18

February 2014 while participating in the series of protests in Ukraine between 21 November 2013 and 21 February 2014, commonly referred to as “Euromaidan”

and/or “Maidan” (see

Shmorgunov and Others v.

Ukraine

, nos. 15367/14 and 13 others, §§ 9-17, 21 January 2021). Shortly after those incidents, he underwent medical examinations and lodged criminal applications in that regard with the prosecutors. According to the applicant, the relevant investigations are still ongoing. Relying essentially on Articles 3 and 11 of the Convention, the applicant complains that he was ill-treated because of his exercise of the right of peaceful assembly and that no effective official investigation was conducted into that matter.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention, having regard to his allegations that he was ill-treated by the police on 18 February 2014 (see

Shmorgunov and Others v. Ukraine

, nos. 15367/14 and 13 others, §§ 359-63, 21 January 2021)?

2.

Have the domestic authorities conducted an effective official investigation into the applicant’s alleged ill-treatment, as required by Article

3 of the Convention (see

Shmorgunov and Others

, cited above, §§

327-35)?

3.

Has there been an interference with the applicant’s right to freedom of peaceful assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his alleged ill-treatment by the police on 18 February 2014 (see

Shmorgunov and Others

, cited above, §§ 490-94)?