GORANIN v. UKRAINE

Publicat la 20 noiembrie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 15981/17 Vladyslav Yuriyovych GORANIN împotriva Ucrainei depusă la 17 februarie 2017 a comunicat la 30 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI privind art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost tratat rău și rănit, în principal în fața și în cap, de către poliție la 21 și 22 martie 2014 și că nici o investigație oficială eficace a fost efectuată în acest incident, chiar dacă rănile sale au fost în mod corespunzător înregistrate de un medic. Suspect, el a fost tratat rău în legătură cu participarea sa la seria de proteste în Ucraina între 21 noiembrie 2013 și 21 februarie 2014, cunoscute în comun sub numele de „Euromaidan” și/sau „Maidan” (a se vedea Shmorgunov și alții c. Ucraina) , nr. 15367/14 și 13 altele, §§ 9-17, 21 ianuarie 2021 și în scopul de a extrage mărturisirea sa de a fi ucis câțiva ofițeri de poliție la 2 martie 2014, la scurt timp după conflictele violente dintre poliție și manifestanți s-au încheiat la 21 februarie 2014. Tratamentul între martie 2014 și iunie 2016, la 7 februarie 2017 Biroul Procurorului din orașul Kyiv a fost ordonat de Curtea de District Pecherskyi să investigheze această chestiune. Cel mai recent, în februarie 2022, avocatul reclamantului a solicitat Oficiul Procurorului din orașul Kyiv să-l informeze despre desfășurarea anchetei, dar nu a primit niciun răspuns. A fost reclamantul supus torturii sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere afirmațiile sale că a fost tratat rău de către poliție la 21 și 22 martie 2014? A avut presupusele maltraturi ale reclamantului vreo legătură cu presupusa sa participare la protestele din Maidan (a se vedea Shmorgunov și alții c. Ucraina c. , nr. 15367/14 și altele 13 §§ 359-63, 21 ianuarie 2021? Autoritățile interne au efectuat o investigație oficială eficientă privind presupusele deficituri ale reclamantului, conform dispozițiilor art. 3 din Convenție (a se vedea Shmorgunov și altele , menționate mai sus §§ 327-35)?

Published on 20 November 2023

FIFTH SECTION

Application no. 15981/17

Vladyslav Yuriyovych GORANIN

against Ukraine

lodged on 17 February 2017

communicated on 30 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

Relying on Article 3 of the Convention, the applicant complains that he was ill-treated and injured, mainly into the face and head, by the police on 21

and 22 March 2014 and that no effective official investigation was conducted into that incident, even though his injuries were duly recorded by a doctor. Allegedly, he was ill-treated in connection with his participation in the series of protests in Ukraine between 21 November 2013 and 21 February 2014, commonly referred to as “Euromaidan”

and/or “Maidan” (see

Shmorgunov and Others v. Ukraine

, nos. 15367/14 and 13 others, §§ 9-17, 21 January 2021) and in order to extract his confession of having murdered several police officers on 2 March 2014, shortly after the violent clashes between the police and protesters had ended on 21 February 2014.

Having repeatedly dismissed the applicant’s complaints about his ill

‑

treatment between March 2014 and June 2016, on 7 February 2017 the Kyiv City Prosecutor’s Office was ordered by the Pecherskyi District Court to investigate the matter. Most recently, in February 2022 the applicant’s lawyer requested the Kyiv City Prosecutor’s Office to inform him about the conduct of the investigation, but received no reply.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, having regard to his allegations that he was ill-treated by the police on 21 and 22 March 2014? Did the applicant’s alleged ill-treatment have any relation to his alleged participation in the Maidan protests (see

Shmorgunov and Others v.

Ukraine

, nos. 15367/14 and 13 others, §§ 359-63, 21 January 2021)?

2.

Have the domestic authorities conducted an effective official investigation into the applicant’s alleged ill-treatment, as required by Article

3 of the Convention (see

Shmorgunov and Others

, cited above, §§

327-35)?