VOLOSYUK v. UKRAINE

Publicat la 21 februarie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 66445/14 Volodymyr Meletiyovych VOLOSYUK împotriva Ucrainei depusă la 2 decembrie 2014 comunicat la 1 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Noiembrie 2013 și 18 februarie 2014 participand la seria de proteste în Ucraina între 21 noiembrie 2013 și 21 februarie 2014, denumite în mod obișnuit „Euromaidan” și/sau „Maidan” (a se vedea Shmorgunov și alții v. Ucraina , nos. 15367/14 și 13 altele §§ 9-17, 21 ianuarie 2021). La scurt timp după aceste incidente, el a suferit examene medicale și a depus cereri penale în acest sens cu procurorii. Potrivit reclamantului, investigațiile relevante sunt încă în curs de desfășurare. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția privind maltraturile sale de către poliție și de o investigație oficială ineficientă privind incidentele în cauză. Reclamantul se plânge, de asemenea, în conformitate cu art. 11 că presupusul maltrat a condus la o încălcare a dreptului său de adunare pașnică. Întrebări adresate părților, reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție, în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolelor 3 și 11 din Convenție? A fost reclamantul supus torturii sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere acuzațiile sale că a fost tratat rău de către poliție la 30 noiembrie 2013 și/sau 18 februarie 2014 (a se vedea Shmorgunov și alții c. Ucraina , nr. 15367/14 și altele 13 §§ 359-63, 21 ianuarie 2021)? Autoritățile interne au efectuat o investigație oficială eficientă cu privire la presupusele nedreptăți ale reclamantului, conform art. 3 din Convenție (a se vedea Shmorgunov și alții , citat mai sus, §§ 327-35)? A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului la libertatea de reuniune pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza presupuselor sale maltraturi de către poliție la 30 noiembrie 2013 și/sau 18 februarie 2014 (a se vedea Shmorgunov și alții, citate mai sus, §§490-94)?

Published on 21 February 2022

FIFTH SECTION

Application no. 66445/14

Volodymyr Meletiyovych VOLOSYUK

against Ukraine

lodged on 2 December 2014

communicated on 1 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was allegedly ill-treated and injured by the police on 30

November 2013 and 18 February 2014 while participating in the series of protests in Ukraine between 21 November 2013 and 21 February 2014, commonly referred to as “Euromaidan”

and/or “Maidan” (see

Shmorgunov and Others v. Ukraine

, nos. 15367/14 and 13 others, §§ 9-17, 21 January 2021). Shortly after those incidents, he underwent medical examinations and lodged criminal applications in that regard with the prosecutors. According to the applicant, the relevant investigations are still ongoing. The applicant complains under Article 3 of the Convention of his ill-treatment by the police and of an ineffective official investigation into the incidents at issue. The applicant also complains under Article 11 that the alleged ill-treatment led to a violation of his right of peaceful assembly.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention, regarding his complaints under Articles

3 and 11 of the Convention?

2.

Was the applicant subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, having regard to his allegations that he was ill-treated by the police on 30 November 2013 and/or 18

February 2014 (see

Shmorgunov and Others v. Ukraine

, nos. 15367/14 and 13 others, §§ 359-63, 21 January 2021)?

3.

Have the domestic authorities conducted an effective official investigation into the applicant’s alleged ill-treatment, as required by Article

3 of the Convention (see

Shmorgunov and Others

, cited above, §§

327-35)?

4.

Has there been an interference with the applicant’s right to freedom of peaceful assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of his alleged ill-treatment by the police on 30 November 2013 and/or 18

February 2014 (see

Shmorgunov and Others

, cited above, §§ 490-94)?