YıLDıRıM v. TURKEY

Comunicat la 18 ianuarie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 74054/11 Sınan YILDIRIM împotriva Turciei depusă la 18 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sinan Yıldırım, este un național turc născut în 1983 și locuiește în Tunceli. El este reprezentat în fața Curții de către dl E.E. Șimșek, avocat practicant în Tunceli. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 aprilie 2007, reclamantul a participat la un concert în sala de întâlnire a municipiului Hozat din provincia Tunceli. La o dată neespecificată a fost inițiată o anchetă împotriva reclamantului din cauza participării sale la concert și a acțiunilor sale de acolo. El a declarat că el a cântat doar sloganele “canțurile și dansul va continua” și “opresia nu ne va descuraja”.

El a negat că a cântat oricare dintre celelalte slogane menționate în raportul poliției privind examinarea înregistrării video de poliție a evenimentului. La 17 octombrie 2007, procurorul public Malatya a depus o acuzație la Curtea Malatya Assize împotriva reclamantului și a altor două persoane, acuzându-le de difuzare a propagandei în favoarea DHKP/C (Partiul Popular Revoluționar/Front), o organizație armată ilegală în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Pe baza raportului poliției privind examinarea înregistrării video a evenimentului, procurorul public a remarcat că acuzatul a cântat diverse slogane („Mahir, Hüseyin, Ulaș [1] – luptă până la eliberare”, „Martirii revoluției sunt nemuritoare”, „prizonierii revoluționari sunt mândria noastră”, „Victoria în munți, eliberarea în față”, „Victoria lungă, rezistența vie lungă”.

Procurorul a susținut că în acest sens acuzatul a comis infracțiunile pronunțate în secțiunea 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713. La 10 ianuarie 2008, reclamantul a formulat o declarație în fața Tribunalului Tunceli Assize, care va fi depusă în fața Curții Malatya Assize. La 6 martie 2008, Curtea Malatya Assize a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la zece luni de închisoare. Curtea Assize a constatat că, pe baza înregistrării video a poliției și a raportului privind examinarea înregistrării video a poliției, reclamantul și acuzatul său au cântat sloganurile menționate anterior. Curtea a considerat că concertul s-a transformat într-o reuniune în sprijinul DHKP/C ca urmare a discursurilor și sloganelor făcute în timpul concertului și că acuzatul a comis infracțiunile de difuzare a propagandei în favoarea DHKP/C prin intermediul cântării sloganelor utilizate de organizația respectivă.

La 4 iulie 2011, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții Malatya Assize din 6 martie 2008. COMPLAINTĂ Reclamantul se plâng în temeiul articolului 10 din Convenție că condamnarea și condamnarea sa constituie o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, protejat de art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713)? [1] Mahir Çayan a fost unul dintre fondatorii și Hüseyin Cevahir și Ulaș Bardakçı au fost membri ai THKP/C (Partiul de Eliberare a Poporului-Front din Turcia), o organizație armată ilegală fondată în 1970. Ele au fost ucise de forțele de securitate la 30 martie 1972.

Communicated on 18 January 2017

SECOND SECTION

Application no. 74054/11 Sınan YILDIRIM against Turkey lodged on 18 November 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sinan Yıldırım, is a Turkish national who was born in 1983 and lives in Tunceli. He is represented before the Court by Mr E.E. Șimșek, a lawyer practising in Tunceli. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 5 April 2007 the applicant attended a concert in the meeting hall of the municipality of Hozat in Tunceli province. On an unspecified date an investigation was initiated against the applicant on account of his attendance at the concert and his actions there. He stated that he had chanted only the slogans “songs and dance shall continue” and “oppression will not discourage us”. He denied that he had chanted any of the other slogans noted in the police report on the examination of the police video recording of the event.

On 17 October 2007 the Malatya public prosecutor filed an indictment with the Malatya Assize Court against the applicant and two other persons, charging them with disseminating propaganda in favour of the DHKP/C (Revolutionary People’s Liberation Party/Front), an illegal armed organisation under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713). On the basis of the police report on the examination of the police video recording of the event, the public prosecutor noted that the accused had chanted various slogans (“Mahir, Hüseyin, Ulaș [1] – fight until liberation”, “Martyrs of the revolution are immortal”, “Revolutionary prisoners are our pride”, “Victory in the mountains, liberation at the front”, “Long live victory, long live resistance”).

The public prosecutor argued that in so doing the accused had committed the offence proscribed in section 7(2) of Law no. 3713. On 10 January 2008 the applicant made a statement before the Tunceli Assize Court, to be submitted to the Malatya Assize Court. On 6 March 2008 the Malatya Assize Court convicted the applicant as charged and sentenced him to ten months of imprisonment. The Assize Court found it established, on the basis of the police video recording and the report on the examination of the police video recording, that the applicant and his accused had chanted the aforementioned slogans. The court considered that the concert had turned into a meeting in support of the DHKP/C as a result of the speeches made and slogans chanted during the concert and that the accused had committed the offence of disseminating propaganda in favour of the DHKP/C by way of chanting slogans used by that organisation.

The applicant appealed. On 4 July 2011 the Court of Cassation upheld the Malatya Assize Court’s judgment of 6 March 2008. COMPLAINT The applicant complains under Article 10 of the Convention that his conviction and sentence constituted a breach of his right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, protected by Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713)? [1] . Mahir Çayan was one of the founders and Hüseyin Cevahir and Ulaș Bardakçı were members of the THKP/C (People’s Liberation Party-Front of Turkey), an illegal armed organisation founded in 1970. They were killed by security forces on 30 March 1972.