TĂTARU c. ROUMANIE

Comunicat la 18 ianuarie 2017 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 22600/16 Andrei TĂTARU împotriva României introdusă la 12 aprilie 2016 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, Andrei Tătaru, este un resortisant român născut în 1987 și rezident în Galați. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: În perioada 31 martie 2011 - aprilie 2014, reclamantul a fost deținut în închisoarea Galați, în celule de 25 m2, cu unsprezece până la 14 deținuți. Potrivit reclamantului, celulele nu au beneficiat de ventilație sau de iluminare naturală, deoarece ferestrele ar fi fost blocate de paturi. Pereții ar fi fost atacați de mucegai. Reclamantul declară că paturile erau din fier ruginit și că saltelele erau murdare și infestate cu gândaci și ploșnițe.

El arată că celulele nu au fost dotate cu depozitare pentru alimente, vase sau îmbrăcăminte. El a spus că baile nu au fost dotate cu dușuri, doar toalete. El a arătat că mai mult de iluminare a fost asigurată de tuburi cu neon, dar că nu a existat nici un întrerupător, astfel încât tuburile salubrau prin deșurubare. El adaugă că ușile de celule nu au fost dotate cu un dispozitiv de deschidere automată în caz de incendiu. GRIEF Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale materiale de detenție în închisorile Braila și Galați, în special de suprapopulare, de condițiile de igienă precare, de insuficiența echipamentului de celule și de lipsa măsurilor de protecție împotriva incendiilor.

A avut loc o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție ale reclamantului în închisorile Galați și Braila, în special din cauza suprapopulației, a condițiilor de igienă precare și a insuficienței echipamentului celulelor? A existat vreo măsură de protecție împotriva incendiului în aceste închisori? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului și la măsurile de protecție împotriva incendiilor în centrele de detenție menționate anterior.

Communiquée le 18 janvier 2017

QUATRIÈME SECTION

Requête no 22600/16 Andrei TĂTARU contre la Roumanie introduite le 12 avril 2016

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Andrei Tătaru, est un ressortissant roumain né en 1987 et résidant à Galați. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Du 31 mars 2011 au mois d’avril 2014, le requérant fut détenu à la prison de Galați, dans des cellules de 25 m², avec onze à quatorze autres détenus. D’avril 2014 au 29 mars 2016, le requérant fut détenu à la prison de Brăila, dans des cellules mesurant 15 m², avec huit autres détenus. Selon le requérant, les cellules ne bénéficiaient ni de ventilation ni d’éclairage naturels puisque les fenêtres auraient été obturées par les lits. Les murs auraient été attaqués par la moisissure. Le requérant déclare que les lits étaient en fer rouillé et que les matelas étaient sales et infestés de cafards et de punaises.

Il indique que les cellules n’étaient pas équipées de rangements pour la nourriture, la vaisselle ou les vêtements. Il dit que les salles de bains n’étaient pas pourvues de douches, seulement de toilettes. Il expose que l’éclairage était assuré par des tubes au néon, mais qu’il n’y avait pas d’interrupteurs, de sorte que les tubes s’allumaient par vissage. Il ajoute que les portes de cellules n’étaient pas équipées d’un dispositif d’ouverture automatique en cas d’incendie. GRIEF Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ses conditions matérielles de détention dans les prisons de Brăila et de Galați, et notamment de la surpopulation, des conditions d’hygiène précaires, de l’insuffisance de l’équipement des cellules et de l’absence de mesures de protection contre les incendies.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention à raison des conditions de détention du requérant dans les prisons de Galați et de Brăila, notamment du fait de la surpopulation, des conditions d’hygiène précaires et de l’insuffisance de l’équipement des cellules ? Existait-il des mesures de protection contre l’incendie dans ces prisons ? Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention du requérant ainsi que sur les mesures de protection contre l’incendie dans les centres de détention susmentionnés.