ANAGNOSTAKIS ET AUTRES c. GRÈCE

Comunicat la 20 ianuarie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 460716 Nikolaos ANAGNOSTAKIS și altele împotriva Greciei introdusă la 28 iulie 2016 Cererea se referă la o procedură de stabilire a drepturilor de vizită și de comunicare ale reclamanților, ale resortisanților greci care sunt tatăl și bunicii unui copil de doi ani. ασφαλιστικά μέτρα ) privind stabilirea cuantumului pensiei alimentare și modalitățile de comunicare a reclamanților cu copilul și, în al doilea rând, o cerere de ordin provizoriu ( πύσωρινή διαχγή În aceeași zi, instanța a respins cererea de ordin provizoriu, fără a-și justifica totuși decizia.

2924/2016 din 27 iunie 2016, Tribunalul de Primă Instanță din Ecuador a stabilit provizoriu modalitățile de contact al reclamanților cu copilul în modul următor: : primului reclamant i s-a acordat dreptul de a-și vedea fiul sâmbăta timp de trei ore, în timp ce celui de-al doilea și celui de-al treilea reclamant i s-a acordat dreptul de a vizita duminica timp de trei ore la domiciliul domnului K. L 2924/2016 va rămâne în vigoare.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A existat o interferență în dreptul reclamanților de a-și respecta viața de familie, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție, din cauza, în primul rând, a întârzierii pretinse în publicarea deciziei nr. 2924/2016 al Tribunalului de Primă Instană din Dahja și, în al doilea rând, din cauza faptului că instanțele interne au acordat provizoriu reclamanților un drept de vizită la mai puțin de trei ore pe săptămână, având în vedere în special faptul că tribunalul de primă instanță a fost stabilit la 4 iunie 2018 În acest caz, această interferență a fost conformă cu cerințele art. 8 alin. (2) din Convenție?

Communiquée le 20 janvier 2017

PREMIÈRE SECTION

Requête no 46075/16 Nikolaos ANAGNOSTAKIS et autres contre la Grèce introduite le 28 juillet 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne une procédure tendant à déterminer les droits de visite et de communication des requérants, des ressortissants grecs qui sont le père et les grands-parents d’un enfant de deux ans. L’enfant réside actuellement avec sa mère, M.K. Le 18 décembre 2015, le tribunal de première instance d’Athènes tint une audience concernant, en premier lieu, des demandes en référé ( ασφαλιστικά μέτρα ) relatives à la fixation du montant de la pension alimentaire et aux modalités de la communication des requérants avec l’enfant, et, en second lieu, une demande d’ordre provisoire ( προσωρινή διαταγή ). Le même jour, le tribunal rejeta la demande d’ordre provisoire, sans toutefois motiver sa décision.

Par une décision n o 2924/2016 du 27 juin 2016, le tribunal de première instance d’Athènes fixa provisoirement les modalités de contact des requérants avec l’enfant de la manière suivante : le premier requérant se vit accorder le droit de voir son fils les samedis pendant trois heures, tandis que les deuxième et troisième requérants se virent accorder un droit de visite les dimanches pendant trois heures au domicile de M.K. L’audience devant le tribunal de première instance d’Athènes, qui tranchera le litige, fut fixée au 4 juin 2018. Jusqu’à cette date, l’arrêt n o 2924/2016 restera en vigueur.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu ingérence dans le droit des requérants au respect de leur vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison, en premier lieu, du retard allégué dans la publication de la décision n o 2924/2016 du tribunal de première instance d’Athènes et, en second lieu, du fait que les juridictions internes ont accordé provisoirement aux requérants un droit de visite à l’enfant de trois heures par semaine, eu égard en particulier au fait que l’audience devant le tribunal de première instance d’Athènes a été fixée au 4 juin 2018 ? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle conforme aux exigences de l’article 8 § 2 de la Convention ?