- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 februarie 2021
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Anagnostakis împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 19 februarie 2021 Publicat la 8 martie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 26504/20 Nikolaos ANAGNOSTAKIS împotriva Greciei depusă la 10 iunie 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecuția hotărârilor judecătorești care stabilesc calendarul de contact între reclamant și copilul său. După separarea cuplului, părinții împărtășesc responsabilitatea părintelui, mama avea custodia copilului, iar reclamantul a primit drepturi de contact. Potrivit reclamantului, mama a îndepărtat copilul de el și de autoritățile nu erau suficient de active pentru a-l ajuta la restabilirea relației sale cu copilul său, chiar dacă el a făcut mai multe cereri în acest sens autorităților. Întrebări către părți A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție?
În special, autoritățile naționale au acordat suficientă asistență reclamantului pentru executarea deciziei interne care îi acordă drepturile de contact cu copilul său (deciziile nr. 585/2018 ale Tribunalului de Primă Instanță din Atena și nr. 1600/2019 al Curții de Apel din Atena)?
Communicated on 19 February 2021 Published on 8 March 2021
FIRST SECTION
Application no. 26504/20 Nikolaos ANAGNOSTAKIS against Greece lodged on 10 June 2020
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns non-enforcement of court decisions setting the contact schedule between the applicant and his child. Following the couple’s separation, the parents shared parental responsibility, the mother had custody of the child, and the applicant was granted contact rights. According to the applicant, the mother alienated the child from him and the authorities were not sufficiently active to help him restore his relationship with his child, even though he made several requests to that effect to various authorities.
QUESTIONS TO THE PARTIES
Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, as guaranteed by Article 8 of the Convention? In particular, have the domestic authorities provided sufficient assistance to the applicant for the enforcement of the domestic decision granting him contact rights with his child (decisions no. 585/2018 of the Athens one-member First-Instance Court and no. 1600/2019 of the one-member Athens Court of Appeal)?