KATSIKEROS v. GREECE

Comunicat la 5 iulie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 2303/19 Panagiotis KATSIKEROS împotriva Greciei depusă la 4 ianuarie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la restricții privind dreptul de contact al reclamantului cu fiica sa de patru ani și la demiterea apelului reclamantului asupra punctelor de drept. Reclamantul se plânge, în special, că schema de contact stabilită de instanțele interne l-a împiedicat să dezvolte o relație cu fiica sa; că motivele suplimentare privind punctele de drept pe care le-a depus Curtea de Casație au fost respinse din motive formaliste; și că recursul său privind punctele de drept nu a fost examinat de un tribunal imparțial. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată și de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție?

În special, s-a limitat programul de contact stabilit de instanțele interne posibilitatea reclamantului de a dezvolta o relație cu fiica sa: datorită timpului scurt pe care le-a fost permis să le petrece împreună; și datorită faptului că au fost permise doar să se întâlnească în reședința mamei și/sau în locurile publice și numai în prezența mamei și a unei rude alese? Având în vedere respingerea motivelor suplimentare de anulare ale reclamantului din cauza faptului că au fost depuse treizeci de zile înainte de audiere, conform dreptului intern, însă a treizecia zi a fost o duminică și, prin urmare, nu a fost luată în considerare, a fost împiedicată reclamantului să aibă acces la o instanță în încălcarea articolului 6 § 1 din convenție?

A fost audiată recursul reclamantului cu privire la punctele de drept de către un tribunal imparțial având în vedere participarea a trei judecători care, în calitate de membri ai Plenarului Curții de Casație, au refuzat anterior să numească reclamantul la Curtea de Apel din cauza unor motive legate de faptele prezentului caz?

Communicated on 5 July 2019

FIRST SECTION

Application no. 2303/19 Panagiotis KATSIKEROS against Greece lodged on 4 January 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns restrictions on the applicant’s right of contact with his four-year-old daughter and the dismissal of the applicant’s appeal on points of law. The applicant complains in particular that the contact schedule set by the domestic courts prevented him from developing a relationship with his daughter; that the additional grounds on points of law he lodged with the Court of Cassation were rejected on formalistic grounds; and that his appeal on points of law was not examined by an impartial tribunal.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private and family life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, did the contact schedule set by the domestic courts limit the applicant’s possibility to develop a relationship with his daughter: - due to the short time they were allowed to spend together; and - due to the fact that they were only allowed to meet in the mother’s residence and/or public places and only in the presence of the mother and a relative of her choice? 2. Having regard to the rejection of the applicant’s additional grounds for annulment due to the fact that they were filed thirty days before the hearing, as required by domestic law, but the thirtieth day was a Sunday and therefore, was not taken into account, has the applicant been prevented from having access to a court in violation of Article 6 § 1 of the Convention?

3. Has the applicant’s appeal on points of law been heard by an impartial tribunal in view of the participation of three judges who, in their capacity as members of the Plenary of the Court of Cassation, had previously refused to appoint the applicant to the Court of Appeal due to reasons related to the facts of the present case?