Sari la conținut
CtEDO 31.01.2017 Auto

CASE OF VORONTSOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
31.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 3
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VORONTSOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1977, 1972 și, respectiv, 1987 și au trăit înainte de condamnările lor în regiunea Krasnoyarsk, Cheboksary și Vologda. Faptele cererilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 3 mai 2013, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor că a comis o crimă. La 4 mai 2013, Curtea de District Oktyabrskiy din Krasnoyarsk („Curtea de District”) a retras reclamantul în custodie. La 11 iunie și 11 noiembrie 2013, iar 14 februarie 2014 Curtea de District a prelungit detenția reclamantului până la 30 noiembrie 2013, 28 februarie și, respectiv, 28 mai 2014. 10. La 4 aprilie 2014, Curtea de District a condamnat reclamantul de jaf și l-a condamnat la trei ani și șase luni de închisoare.

Reclamantul a făcut apel. 11. În cadrul ședințelor dinainte de Curtea de District la 11 iunie, 26 iulie, 1 octombrie și 11 noiembrie 2013, și 14 februarie, 14, 21 și 27 martie și 2, 3 și 4 aprilie 2014, reclamantul a avut loc într-o cușă de metale. 12. La 23 iunie 2015, Curtea Regională Krasnoyarsk a susținut hotărârea din 4 aprilie 2014 privind recursul. 13. La 30 iunie 2011, Curtea Orașului Novocheboksarsk a Republicii Chuvash a condamnat reclamantul de dezintoxicare și achiziționarea ilegală, stocarea, transferul, transportul și deținerea armelor de foc și a condamnat-o la patru ani de închisoare. 14. La 11 februarie 2013, Curtea de district Leninskiy din Cheboksar („Curtea de district”) a condamnat reclamantul fraudei comise prin abuz de poziție și l-a condamnat la o amendă.

15. La 1 august 2013, Curtea Supremă a Republicii Chuvash a redus amenda reclamantului. 16. Cu toate acestea, la 18 octombrie 2013, Presidiumul Curții Supreme a Republicii Chuvash a acordat un recurs de cassare depus de Procurorul Republicii Chuvash și a anulat hotărârea din 11 februarie 2013 și decizia de recurs din 1 august 2013. Cazul a fost trimis Curții de District pentru o examinare proaspătă. 17. La 29 aprilie 2014, Curtea de District a condamnat reclamantul pentru nouă conturi de fraudă, l-a achitat de un nou număr de patru conturi de fraudă și l-a condamnat la șapte ani de închisoare, ținând cont de faptul că reclamantul nu a îndeplinit pe deplin sentința impusă la 30 iunie 2011. 18. La 25 iunie 2014, Curtea Supremă a Republicii Chuvash a reclasificat nouă conturi de fraudă pe care reclamantul a fost condamnat și l-a condamnat la șapte ani de închisoare.

În ceea ce privește cele patru conturi de fraudă ale căror reclamant a fost achitată, Curtea Supremă a anulat hotărârea privind recursul și a remis cauzele pentru o proaspătă examinare. Aceste proceduri sunt încă în așteptare. 19. În timpul procedurii în fața Curții de District și a Curții Supreme a Republicii Chuvash, reclamantul a fost închis într-o cușcă de metale. 20. La 16 septembrie 2014, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor că a comis o crimă. 21. La 17 septembrie 2014, Curtea de Oraș Cherepovets din regiunea Vologda („Curtea de Oraș”) a retras reclamantul în custodie. 22. La 10 noiembrie 2014, Tribunalul municipal a prelungit detenția reclamantului. 23. La 12 decembrie 2014, Tribunalul a condamnat reclamantul de a inflige un prejudiciu corporal grav și l-a condamnat la trei ani de închisoare.

24. Reclamantul a fost confinat într-o cușcă de metale atunci când măsura de custodie a fost aplicată la el, atunci când a fost prelungită ulterior și în timpul procesului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-11-05
0,95
DUBOVIKOV v. RUSSIA
19 octombrie 2014, șeful departamentului de investigații din Rybinskiy a anulat decizia din 11 noiembrie 2013 de respingere a instituției procedurilor penale în acuzațiile reclamantei de maltrat și de trimitere a dosarului pentru o anchetă
CtEDO 2016-10-11
0,94
CASE OF PLOTNIKOV v. RUSSIA
ani și nouă luni de închisoare. La 13 decembrie 2005, Curtea Supremă a Republicii Chuvash și-a susținut condamnarea în apel. Curtea a redus condamnarea reclamantului la cinci ani și zece luni. La 22 iunie 2007, Presidiumul Curții Supreme a
CtEDO 2014-10-16
0,93
CASE OF CHERNETSKIY v. RUSSIA
Orașului Moscova a susținut hotărârea din 6 februarie 2006 privind recursul, reprezentând raționamentul Curții de District. 29. Nici reclamantul nici reprezentantul său nu au fost prezent la audieri, în timp ce procurorul a fost prezent și
CtEDO 2014-12-04
0,93
CASE OF KRIKUNOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1967 și înainte de condamnarea sa a trăit în regiunea Volgograd. La 28 martie 2003, Curtea de district Novoannenskiy din Volgograd („Curtea de district”) a condamnat reclamantul de furt și jaf. Reclamantul a primit
CtEDO 2011-07-19
0,93
CASE OF KONDRATISHKO AND OTHERS v. RUSSIA
Reclamanții s-au născut în 1973, 1967, 1973, 1974 și, respectiv, 1971 și au trăit până la arestarea lor și condamnarea ulterioară în orașul Bryansk, Federația Rusă, cu excepția celui de-al patrulea solicitant, care a locuit în regiunea Brya
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă