CtEDO 01.02.2017 Auto

ÖZEN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
01.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ÖZEN v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 1 februarie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 15076/08 Öykü ÖZEN și Mehmet OZEN împotriva Turciei depusă la 24 martie 2008 OBIECTUL CAUZEI În baza articolului 5 din Convenție, reclamanții se plâng că decizia Curții Magistrate Bursa le-a restricționat accesul la dosarul investigației le-a împiedicat să provoace în mod eficace licența deținerii lor în reținere. Reclamanții au la dispoziție o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției lor preliminare, conform art. 5 § 4 din Convenție? În special, a fost principiul egalității de arme între reclamant și urmărirea penală respectată în acest caz în ceea ce privește hotărârea Curții Bursa Magistrate din 31 de judecată. August 2007 restricționând accesul reclamanților la dosarul? Guvernul este invitat să prezinte o copie a dosarului de anchetă nr. 2007/30374 în ceea ce privește reclamanții, inclusiv toate documentele referitoare la motivele arestării reclamanților, la detenția în custodie de poliție și la detenția anterioară, precum și la dosarul cazului înaintat împotriva reclamanților și la co-acceptarea acestora.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă