KADANA v. ALBANIA

Publicat la 3 februarie 2025 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 50295/20 Izet KADANA împotriva Albaniei depusă la 9 noiembrie 2020 a comunicat la 14 ianuarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la concedierea reclamantului de la birou în urma rezultatului procedurii de control efectuate de Comisia independentă de calificare (CIC) și de Camera de apel special (SAC) (a se vedea Xhoxhaj v. Albania , nr. 15227/19 , 9 februarie 2021; Besnik Cani v. Albania , nr. 37474/20 , 4 octombrie 2022; Sevdari v. Albania , nr. 40662/19 , 13 decembrie 2022; Nikëhasani v. Albania , nr. 58997/18, 13 decembrie 2022; și Thanza v. Albania , nr. 41047/19, 4 iulie 2023). La 20 decembrie 2018, IQC a respins reclamantul de la birou. La 4 martie 2020, SAC a permis un număr de puncte ridicate de către reclamant în motivele sale de recurs, dar a constatat, cu privire la articolul D punctul 3 din anexa la Constituție și la art. 61 punctul 3 din Legea nr. 84/2016 că reclamantul nu a ajuns la un nivel fiabil în evaluările activelor și că, cu comportamentul și acțiunile sale, a încălcat încrederea publică în sistemul justiției, în sensul articolului 61 punctul 5 din Legea nr. 84/2016 și l-a respins din birou. Decizia SAC din 4 martie 2020 a fost servită reclamantului la 24 iulie 2020. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că Camera de apel special care l-a respins din fostul său birou nu este „un tribunal instituit prin lege”, având în vedere că judecătorul L.D. a fost desemnat la această poziție în încălcarea unui criteriu de eligibilitate statutar. În cazul reclamantului a fost o „tribunală stabilită prin lege” în sensul articolului 6 § 1 a se vedea Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islanda [CG], nr. 26374/18, § 218-90, 1 decembrie 2020, și Besnik Cani c. Albania , nr. 37474/20, §§ 83-116, 4 octombrie 2022) având în vedere numirea judecătorului L.D. la SAC?

Published on 3 February 2025

THIRD SECTION

Application no. 50295/20

Izet KADANA

against Albania

lodged on 9 November 2020

communicated on 14 January 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s dismissal from office following the outcome of the vetting proceedings carried out by the Independent Qualification Commission (IQC) and the Special Appeal Chamber (SAC) (see

Xhoxhaj v.

Albania

, no.

15227/19, 9 February 2021;

Besnik

Cani v.

Albania

, no.

37474/20, 4

October 2022;

Sevdari v. Albania

, no.

40662/19, 13

December 2022;

Nikëhasani v. Albania

, no.

58997/18, 13

December 2022; and

Thanza v.

Albania

, no.

41047/19, 4 July 2023).

The applicant had been a judge at the Pukë District Court since 1994, and since 2016 its President.

On 20 December 2018 the IQC dismissed the applicant from office.

On 4 March 2020 the SAC allowed a number of points raised by the applicant in his grounds of appeal, but found, with reference to Article D, point 3 of the Annex to the Constitution and Article 61, point 3 of Law

no.

84/2016 that the applicant had not reached a reliable level in the assessments of assets and that with his behaviour and actions he had violated public trust in the justice system, in the sense of Article 61, point 5 of Law no. 84/2016 and dismissed him from office.

The SAC decision of 4 March 2020 was served on the applicant on 24 July 2020.

The applicant complains under Article 6 of the Convention that the Special Appeal Chamber that dismissed him from his former office was not “a tribunal established by law”, given that judge L.D. had been appointed to that position in violation of a statutory eligibility criterion.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the Special Appeal Chamber (“SAC”) in the applicant’s case a “tribunal established by law” within the meaning of Article 6 § 1

(

see

Guðmundur Andri Ástráðsson v.

Iceland

[GC], no. 26374/18, §§ 218-90, 1

December 2020, and

Besnik Cani v. Albania

, no. 37474/20, §§ 83-116, 4

October 2022) in view of the appointment of judge L.D. to the SAC?