NUSALOVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
NUSALOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Comunicat la 4 aprilie 2016 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 17492/16 Yekaterina Vladimirovna NUSALOVA împotriva Rusiei depusă la 1 aprilie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Yekaterina Vladimirovna Nusalova, este un național rus, născut în 1979 în Murmansk. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl S. Peteryakov, un avocat practicant în Kazan, Republica Tatarstan. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Conviciunea La 26 martie 2015, reclamantul a fost condamnat pentru traficul de droguri și condamnat de Curtea de district de Pervomaiyskiy din Murmansk la șapte ani de închisoare într-o colonie correctională. Tratament medical Înainte de arestare, reclamantul a fost diagnosticat cu HIV și hepatită C. Potrivit ei, într-o închisoare de încarcerare ea s-a plâns de o bucată în sânul drept, dar medicul închisorii nu a fost în măsură să o examineze în mod corespunzător și, prin urmare, el s-a recomandat să aștepte până la viitoarea transfer la o colonie corecțională. La 23 iunie 2015, reclamantul a fost admis în colonia de închidere nr. 20/02 în regiunea Leningrad, unde a fost diagnosticată cu modificări fibrocistice ale sânului, și noduri de sân noncanceroase. Trei luni mai târziu, ganglionii limfatici reclamantului s-au extins. După ce a observat acest simptom, un medic de închisoare a ordonat transportul ei la spitalul de închisoare Gaaza din San Petersburg (“spitalul de închisoare”). La 22 septembrie 2015, deja în spitalul de închisoare, reclamantul a fost diagnosticat cu cancerul de sân în fază finală cu metastatică răspândită la uter, ovarie și oase. Reclamantul susține că numai tratamentul medical simptomatic a fost disponibil pentru ea în spital, în timp ce tratamentul curativ, cum ar fi chimioterapie, nu a fost furnizat. La întoarcerea ei la colonia corecțională la sfârșitul lunii martie 2016, ea a fost negată chiar și tratamentul de bază, inclusiv medicamente dureroase. La 22 ianuarie 2016, un comitet medical a examinat reclamantul și a concluzionat că starea medicală a acesteia justifică eliberarea timpurie. La 17 martie 2016, Curtea de district Smolninskiy din St Petersburg a examinat cererea în acest sens. La audiere, doctorul reclamantului de la spitalul închisorii a declarat că speranța de viață a ei nu este mai mult de trei luni și că starea ei medicală solicită chimioterapie, care ar fi putut să-și prelungească viața. Cu toate acestea, spitalul nu a fost autorizat să ofere un astfel de tratament. Prin urmare, tratamentul constă exclusiv în chimioterapice. Procurorul a susținut că, în cazul în care sănătatea reclamantului se deteriorează, ea va fi transferată la un spital de cancer. După ce au auzit părțile, instanța a respins cererea de eliberare anticipată. „... [candidatul] primește tratament medical, inclusiv analgezice și vitamine. Faptul că transferul ei la un spital de cancer [în cazul în care ar putea primi radioterapia] este complicat prin formalități birocratice nu înseamnă că [ea] nu primește tratament medical adecvat pentru diagnosticul ei și nu se poate aștepta la primirea altor tipuri de tratament medical.” La 26 martie 2016, reclamantul a contestat decizia de mai sus în fața Curții din orașul St. Petersburg. Avocatul este în așteptare. Cererea de măsuri intermediare La 1 aprilie 2016, reclamantul a depus Curții o cerere de măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură. La 4 aprilie 2016, Curtea a acordat cererea de a cere guvernului rus să asigure accesul imediat al reclamantului la tratamentul medical necesar, astfel cum a fost recomandat de medicul asistent. Curtea a remarcat, de asemenea, că, în cazul în care instituțiile medicale penitenciare nu au putut asigura acest tratament, reclamantul ar trebui transferat la o instituție medicală civilă. Reclamantul, în substanță, se plânge de calitatea tratamentului medical în detenție și de absența unor căi de recurs interne eficace pentru ca ea să se plângă în acest sens. Având în vedere istoria medicală a reclamantului, guvernul și-a îndeplinit obligația de a se asigura că sănătatea și bunăstarea ei sunt asigurate în mod corespunzător prin furnizarea asistenței medicale necesare, conform art. 3 din Convenție? Când autoritățile au devenit conștienți de simptomele cancerului reclamantului? Când a început diagnosticul și tratamentul acestei afecțiuni? Care este tratamentul standard pentru cancerul de sân la etapa în care a fost diagnosticat în cazul reclamantului? A fost reclamantul prescris și furnizat chimioterapie? Ce fel de tratament medical a primit ea? Guvernul este invitat să furnizeze o copie a versiunilor originale și a versiunii scrise ale dosarului medical al reclamantului, inclusiv prescripțiile și notelor medicale privind executarea lor. Reclamantul dispune de căi de recurs interne eficace, în conformitate cu art. 13 din Convenția pentru plângerea ei cu privire la lipsa unui tratament medical eficace în detenție?